本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！北景钢?，根據本院查明的事實，劉某元與劉某建于2022年7月23日簽訂了《汽車買賣合同》，該合同的名稱為買賣合同，合同內容也符合買賣合同的法律特征。劉某建亦于當日取得了案涉車輛并通過銀行轉賬方式支付劉某元24萬元。劉某元與劉某建之間系買賣合同關系，一審法院對劉某元關于本案系債權轉讓合同關系的辯稱意見未予采信并無不當。劉某元上訴主張其在締約現(xiàn)場將《汽車質押借款合同（個人借款）》等合同交付劉某建，劉某建予以否認，劉某元亦未提交充分證據加以證明 ...
閱讀更多...張某亮，住陜西省漢中市鎮(zhèn)巴縣。 原告北京某物業(yè)管理有限公司重慶長壽分公司（以下簡稱某文物業(yè)公司）與被告鄭某美、張某亮物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2024年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告某文物業(yè)公司的委托訴訟代理人譚某娟、黃某到庭參加訴訟，被告鄭某美經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，被告張某亮經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告某文物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告鄭某美、張某亮向原告支付2022年3月1日至2024年3月31日期間的物業(yè)服務費5460元；2.判令二被告向原告支付違約金（以5460元為基數(shù)，從起訴之日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至付清時止）；3.判令二被告向原告支付2022年3月1日至2024年3月31日期間的公共能源分攤費375元；4.判令二被告承擔本案訴訟保全費31.34元。事實和理由：原 ...
閱讀更多...人工智能（AI）技術日新月異，為社會發(fā)展帶來諸多便利，但若濫用則觸犯法律。近日，大冶市人民法院審結一起利用AI撰寫色情小說牟利案件，被告人柯某因犯制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪，被判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣5000元，同時追繳其違法所得。
閱讀更多...
