瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院
牟某某
盧成（四川大山律師事務(wù)所）
牟承釗（四川平通律師事務(wù)所）
何某某
許椿（四川義言律師事務(wù)所）
畢某某
劉某
張永紅（四川平通律師事務(wù)所）
鐘某某
陳某某
莫曉云（四川杰可律師事務(wù)所）
宋某某
先元國(guó)（四川遠(yuǎn)智律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人牟某某，綽號(hào)牟三，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被監(jiān)視居住，同年11月19日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護(hù)人盧成，四川大山律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人牟承釗，四川平通律師事務(wù)所律師。
被告人何某某，綽號(hào)何大門(mén)，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護(hù)人許椿，四川義言律師事務(wù)所律師。
被告人畢某某，綽號(hào)小畢，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市納溪區(qū)，漢族，初中文化，裝修工人，住四川省瀘州市納溪區(qū)。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護(hù)人張永紅，四川平通律師事務(wù)所律師。
被告人鐘某某，綽號(hào)小娃兒，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市納溪區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住四川省瀘州市納溪區(qū)。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕，同年8月15日被監(jiān)視居住，2013年1月15日被執(zhí)行逮捕。
被告人陳某某，綽號(hào)老幺，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被監(jiān)視居住。
辯護(hù)人莫曉云，四川杰可律師事務(wù)所律師。
被告人宋某某，綽號(hào)宋四，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省長(zhǎng)寧縣，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住四川省長(zhǎng)寧縣。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護(hù)人先元國(guó)，四川遠(yuǎn)智律師事務(wù)所律師。
瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2012）444號(hào)起訴書(shū)指控被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某犯非法拘禁罪，于2012年11月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序簡(jiǎn)化審，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員肖萬(wàn)林出庭支持公訴，被告人牟某某及其辯護(hù)人盧成、牟承釗，被告人何某某及其辯護(hù)人許椿，被告人畢某某，被告人劉某及其辯護(hù)人張永紅，被告人鐘某某，被告人陳某某及其辯護(hù)人莫曉云，被告人宋某某及其辯護(hù)人先元國(guó)均到庭參加訴訟。期間，公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期審理一次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控:2012年4月24日15時(shí)許，被告人何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某等人，在瀘州市江陽(yáng)區(qū)藍(lán)田鎮(zhèn)憲橋路段何某某等人開(kāi)設(shè)的店子游戲室內(nèi)，因懷疑被害人鐘某乙、夏某某、張某某、孫某某在其開(kāi)設(shè)的電子游戲室內(nèi)打假作弊，采取持刀威脅、毆打的手段將四被害人非法拘禁。之后，何某某通知被告人牟某某到現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，被告人牟某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)后，告知社會(huì)閑雜人員葉某某等人到現(xiàn)場(chǎng)處置。被告人牟某某對(duì)何某某等人聲稱(chēng):“你們不要管了，把人交給葉某某他們整就是”。當(dāng)日17時(shí)許，被告人牟某某伙同葉某某（在逃）等社會(huì)閑雜人員、以及何某某、劉某、鐘某某、畢某某、陳某某等人將四被害人強(qiáng)制拉上車(chē)挾持到沱三橋桂圓壩、“海逸水晶港”。在此期間，被告人何某某等人先后通知游戲室股東被告人宋某某和葛某、余某某、易某某（葛、余、易均另處）等人到沱江三橋現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)四被害人。在沱江三橋“海逸水晶港”路段由宋某某等人望風(fēng)。葉某某等社會(huì)閑雜人對(duì)被害人鐘某乙、夏某某、孫某某、張某某采取淹水、毆打等手段逼迫四被害人承認(rèn)打假作弊的事實(shí)。在此期間，被告人牟某某、何某某、畢某某、鐘某某、劉某、陳某某等人對(duì)四被害人分別看守，實(shí)施了毆打、威脅。當(dāng)日晚20時(shí)許，被告人牟某某叫來(lái)的葉某某等社會(huì)閑雜人員將四被害人強(qiáng)制帶至龍馬潭區(qū)天河賓館507房間，對(duì)四被害人再次采取毆打、強(qiáng)制搜身等手段，逼迫被害人說(shuō)出銀行卡密碼，共計(jì)索取四被害人人民幣6萬(wàn)余元。隨后，由被告人牟某某主持分贓，其中掐一沓給葉某某（約3萬(wàn)余元）；被告人牟某某分得贓款1萬(wàn)余元；何某某分得贓款2900余元；鐘某某分得贓款1500元；劉某分得贓款1500元；畢某某分得贓款3000元；陳某某分得贓款2000元；宋某某分得贓款2000元；葛某分得贓款2500元；易某某分得贓款2000元；余某某分得贓款2500元。案發(fā)后，被告人牟某某、何某某、畢某某、鐘某某、宋某某主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，分別退清所獲贓款。針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、勘驗(yàn)、檢查筆錄等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某非法拘禁他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人牟某某、何某某、鐘某某、劉某、畢某某起主要作用，系主犯。被告人陳某某、宋某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯。被告人牟某某、何某某、畢某某、鐘某某、宋某某案發(fā)后主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。訴請(qǐng)本院判處。
被告人牟某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，希望法庭從輕處罰。
辯護(hù)人盧成對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人牟某某犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名沒(méi)有意見(jiàn)，提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、四名被害人有過(guò)錯(cuò)。2、被告人牟某某有自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，主觀惡性及社會(huì)危害性小。綜上，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人牟承釗對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人牟某某犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、四名被害人有打假行為。2、被告人牟某某有自首，認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
被告人何某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，希望法庭從輕處罰。
辯護(hù)人許椿對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、被害人有打假行為，引發(fā)本案的發(fā)生，被害人有重大過(guò)錯(cuò)。2、被告人何某某有自首，退贓，無(wú)前科。建議法庭對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人畢某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，希望法庭從輕處罰。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，希望法庭從輕處罰。
辯護(hù)人張永紅對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名無(wú)異議，提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人劉某如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好，雖然持刀但是沒(méi)有傷人。2、被害人有重大過(guò)錯(cuò)。3、被告人劉某系從犯，不是主犯。綜上，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
被告人鐘某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，希望法庭從輕處罰。
被告人陳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，希望法庭從輕處罰。
辯護(hù)人莫小云對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名無(wú)異議，提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人陳某某系自首，犯罪情節(jié)較輕。2、被告人陳某某系初犯，積極退贓。綜上，建議法庭對(duì)其免予刑事處罰。
被告人宋某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，希望法庭從輕處罰。
辯護(hù)人先元國(guó)辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名無(wú)異議，提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人宋某某系從犯，有自首，積極退贓。2、被害人有過(guò)錯(cuò)，綜上，希望法庭對(duì)其處以拘役或適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某以威脅、毆打等方式非法剝奪他人人身自由的行為，已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某在與被告人陳某某、宋某某的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人陳某某、宋某某在共同犯罪中，起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某在共同犯罪中，具有侮辱、毆打情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人牟某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人牟某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人何某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人何某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人畢某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人畢某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人劉某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；被告人劉某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人鐘某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人鐘某某取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人陳某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人陳某某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人陳某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人宋某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人宋某某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人宋某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人牟某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人牟某某有自首，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人何某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人何某某有自首，積極退贓的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人劉某辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某如實(shí)供述及認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人陳某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極退贓的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人宋某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人宋某某有自首、系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)上述被告人從輕處罰；根據(jù)被告人陳某某、宋某某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，綜合其在社區(qū)及村社的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，本院決定對(duì)上述被告人從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人牟某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人牟某某的刑期扣除先行羈押的18天，即自2012年11月19日起至2013年10月31日至。）
二、被告人何某某峰犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期即自2012年6月4日起至2013年6月3日至。）
三、被告人畢某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人畢某某的刑期即自2012年6月7日起至2013年6月6日至。）
四、被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某的刑期即自2012年5月24日起至2013年5月23日至。）
五、被告人鐘某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人鐘某某的刑期扣除先行羈押的72天，即自2013年1月15日起至2013年11月3日至。）
六、被告人陳某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
七、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑十個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省瀘州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某以威脅、毆打等方式非法剝奪他人人身自由的行為，已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某犯非法拘禁罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某在與被告人陳某某、宋某某的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人陳某某、宋某某在共同犯罪中，起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某在共同犯罪中，具有侮辱、毆打情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人牟某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人牟某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人何某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人何某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人畢某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人畢某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人劉某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；被告人劉某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人鐘某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人鐘某某取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人陳某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人陳某某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人陳某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人宋某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人宋某某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人宋某某案發(fā)后積極退還違法所得財(cái)物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人牟某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人牟某某有自首，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人何某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人何某某有自首，積極退贓的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人劉某辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某如實(shí)供述及認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人陳某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極退贓的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人宋某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人宋某某有自首、系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)上述被告人從輕處罰；根據(jù)被告人陳某某、宋某某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，綜合其在社區(qū)及村社的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，本院決定對(duì)上述被告人從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人牟某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人牟某某的刑期扣除先行羈押的18天，即自2012年11月19日起至2013年10月31日至。）
二、被告人何某某峰犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期即自2012年6月4日起至2013年6月3日至。）
三、被告人畢某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人畢某某的刑期即自2012年6月7日起至2013年6月6日至。）
四、被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某的刑期即自2012年5月24日起至2013年5月23日至。）
五、被告人鐘某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人鐘某某的刑期扣除先行羈押的72天，即自2013年1月15日起至2013年11月3日至。）
六、被告人陳某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
七、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑十個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：徐翻翻
審判員：鄭家華
審判員：周守金

書(shū)記員：黃超