瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
牟某某
盧成（四川大山律師事務所）
牟承釗（四川平通律師事務所）
何某某
許椿（四川義言律師事務所）
畢某某
劉某
張永紅（四川平通律師事務所）
鐘某某
陳某某
莫曉云（四川杰可律師事務所）
宋某某
先元國（四川遠智律師事務所）

公訴機關瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人牟某某，綽號牟三，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽區(qū)，漢族，初中文化，個體經營者，住四川省瀘州市江陽區(qū)。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被監(jiān)視居住，同年11月19日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人盧成，四川大山律師事務所律師。
辯護人牟承釗，四川平通律師事務所律師。
被告人何某某，綽號何大門，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽區(qū)，漢族，初中文化，個體經營者，住四川省瀘州市江陽區(qū)。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人許椿，四川義言律師事務所律師。
被告人畢某某，綽號小畢，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市納溪區(qū)，漢族，初中文化，裝修工人，住四川省瀘州市納溪區(qū)。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住四川省瀘州市江陽區(qū)。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人張永紅，四川平通律師事務所律師。
被告人鐘某某，綽號小娃兒，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市納溪區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住四川省瀘州市納溪區(qū)。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕，同年8月15日被監(jiān)視居住，2013年1月15日被執(zhí)行逮捕。
被告人陳某某，綽號老幺，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省瀘州市江陽區(qū)，漢族，小學文化，個體經營者，住四川省瀘州市江陽區(qū)。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被監(jiān)視居住。
辯護人莫曉云，四川杰可律師事務所律師。
被告人宋某某，綽號宋四，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省長寧縣，漢族，初中文化，個體經營者，住四川省長寧縣。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人先元國，四川遠智律師事務所律師。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2012）444號起訴書指控被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某犯非法拘禁罪，于2012年11月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序簡化審，公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員肖萬林出庭支持公訴，被告人牟某某及其辯護人盧成、牟承釗，被告人何某某及其辯護人許椿，被告人畢某某，被告人劉某及其辯護人張永紅，被告人鐘某某，被告人陳某某及其辯護人莫曉云，被告人宋某某及其辯護人先元國均到庭參加訴訟。期間，公訴機關申請延期審理一次。本案現(xiàn)已審理終結。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控:2012年4月24日15時許，被告人何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某等人，在瀘州市江陽區(qū)藍田鎮(zhèn)憲橋路段何某某等人開設的店子游戲室內，因懷疑被害人鐘某乙、夏某某、張某某、孫某某在其開設的電子游戲室內打假作弊，采取持刀威脅、毆打的手段將四被害人非法拘禁。之后，何某某通知被告人牟某某到現(xiàn)場辨認，被告人牟某某到達現(xiàn)場確認后，告知社會閑雜人員葉某某等人到現(xiàn)場處置。被告人牟某某對何某某等人聲稱:“你們不要管了，把人交給葉某某他們整就是”。當日17時許，被告人牟某某伙同葉某某（在逃）等社會閑雜人員、以及何某某、劉某、鐘某某、畢某某、陳某某等人將四被害人強制拉上車挾持到沱三橋桂圓壩、“海逸水晶港”。在此期間，被告人何某某等人先后通知游戲室股東被告人宋某某和葛某、余某某、易某某（葛、余、易均另處）等人到沱江三橋現(xiàn)場辨認四被害人。在沱江三橋“海逸水晶港”路段由宋某某等人望風。葉某某等社會閑雜人對被害人鐘某乙、夏某某、孫某某、張某某采取淹水、毆打等手段逼迫四被害人承認打假作弊的事實。在此期間，被告人牟某某、何某某、畢某某、鐘某某、劉某、陳某某等人對四被害人分別看守，實施了毆打、威脅。當日晚20時許，被告人牟某某叫來的葉某某等社會閑雜人員將四被害人強制帶至龍馬潭區(qū)天河賓館507房間，對四被害人再次采取毆打、強制搜身等手段，逼迫被害人說出銀行卡密碼，共計索取四被害人人民幣6萬余元。隨后，由被告人牟某某主持分贓，其中掐一沓給葉某某（約3萬余元）；被告人牟某某分得贓款1萬余元；何某某分得贓款2900余元；鐘某某分得贓款1500元；劉某分得贓款1500元；畢某某分得贓款3000元；陳某某分得贓款2000元；宋某某分得贓款2000元；葛某分得贓款2500元；易某某分得贓款2000元；余某某分得贓款2500元。案發(fā)后，被告人牟某某、何某某、畢某某、鐘某某、宋某某主動投案自首，如實供述犯罪事實，分別退清所獲贓款。針對上述指控事實，公訴機關出示物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、勘驗、檢查筆錄等。公訴機關認為，被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某非法拘禁他人，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?之規(guī)定，已構成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人牟某某、何某某、鐘某某、劉某、畢某某起主要作用，系主犯。被告人陳某某、宋某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯。被告人牟某某、何某某、畢某某、鐘某某、宋某某案發(fā)后主動投案自首，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。訴請本院判處。
被告人牟某某對公訴機關指控的罪名及事實均無異議，希望法庭從輕處罰。
辯護人盧成對公訴機關指控被告人牟某某犯非法拘禁罪的事實和罪名沒有意見，提出以下辯護意見:1、四名被害人有過錯。2、被告人牟某某有自首，認罪悔罪態(tài)度好，主觀惡性及社會危害性小。綜上，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
辯護人牟承釗對公訴機關指控被告人牟某某犯非法拘禁罪的事實和罪名沒有異議，提出以下辯護意見:1、四名被害人有打假行為。2、被告人牟某某有自首，認罪態(tài)度好。綜上，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
被告人何某某對公訴機關指控的罪名及事實均無異議，希望法庭從輕處罰。
辯護人許椿對公訴機關指控被告人何某某犯非法拘禁罪的事實和罪名沒有異議，提出以下辯護意見:1、被害人有打假行為，引發(fā)本案的發(fā)生，被害人有重大過錯。2、被告人何某某有自首，退贓，無前科。建議法庭對其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人畢某某對公訴機關指控的罪名及事實均無異議，希望法庭從輕處罰。
被告人劉某對公訴機關指控的罪名及事實均無異議，希望法庭從輕處罰。
辯護人張永紅對公訴機關指控被告人劉某犯非法拘禁罪的事實和罪名無異議，提出以下辯護意見:1、被告人劉某如實供述，認罪態(tài)度好，雖然持刀但是沒有傷人。2、被害人有重大過錯。3、被告人劉某系從犯，不是主犯。綜上，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
被告人鐘某某對公訴機關指控其犯非法拘禁罪的事實和罪名均無異議，希望法庭從輕處罰。
被告人陳某某對公訴機關指控其犯非法拘禁罪的事實和罪名均無異議，希望法庭從輕處罰。
辯護人莫小云對公訴機關指控被告人陳某某犯非法拘禁罪的事實和罪名無異議，提出以下辯護意見:1、被告人陳某某系自首，犯罪情節(jié)較輕。2、被告人陳某某系初犯，積極退贓。綜上，建議法庭對其免予刑事處罰。
被告人宋某某對公訴機關指控其犯非法拘禁罪的事實和罪名均無異議，希望法庭從輕處罰。
辯護人先元國辯護人對公訴機關指控被告人宋某某犯非法拘禁罪的事實和罪名無異議，提出以下辯護意見:1、被告人宋某某系從犯，有自首，積極退贓。2、被害人有過錯，綜上，希望法庭對其處以拘役或適用緩刑。
本院認為，被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某以威脅、毆打等方式非法剝奪他人人身自由的行為，已構成非法拘禁罪。公訴機關指控被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某犯非法拘禁罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某在與被告人陳某某、宋某某的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人陳某某、宋某某在共同犯罪中，起次要、輔助作用，系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某在共同犯罪中，具有侮辱、毆打情節(jié)，依法應當從重處罰。被告人牟某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人牟某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人何某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人何某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人畢某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人畢某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人劉某歸案后如實供述自己的罪行，并當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰；被告人劉某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人鐘某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人鐘某某取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人陳某某歸案后如實供述自己的罪行，并當庭自愿認罪，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人陳某某系從犯，依法應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人陳某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人宋某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人宋某某系從犯，依法應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人宋某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人牟某某的辯護人關于被告人牟某某有自首，認罪態(tài)度好的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。被告人何某某的辯護人關于被告人何某某有自首，積極退贓的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。被告人劉某辯護人關于被告人劉某如實供述及認罪態(tài)度好的辯護意見與查明事實相符，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。被告人陳某某的辯護人關于被告人陳某某認罪態(tài)度好，積極退贓的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。被告人宋某某的辯護人關于被告人宋某某有自首、系從犯，認罪態(tài)度好的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。根據(jù)被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某的犯罪情節(jié)和認罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對上述被告人從輕處罰；根據(jù)被告人陳某某、宋某某的犯罪情節(jié)及認罪悔罪表現(xiàn)，綜合其在社區(qū)及村社的現(xiàn)實表現(xiàn)，本院決定對上述被告人從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人牟某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人牟某某的刑期扣除先行羈押的18天，即自2012年11月19日起至2013年10月31日至。）
二、被告人何某某峰犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期即自2012年6月4日起至2013年6月3日至。）
三、被告人畢某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人畢某某的刑期即自2012年6月7日起至2013年6月6日至。）
四、被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某的刑期即自2012年5月24日起至2013年5月23日至。）
五、被告人鐘某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人鐘某某的刑期扣除先行羈押的72天，即自2013年1月15日起至2013年11月3日至。）
六、被告人陳某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
七、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某以威脅、毆打等方式非法剝奪他人人身自由的行為，已構成非法拘禁罪。公訴機關指控被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某、陳某某、宋某某犯非法拘禁罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某在與被告人陳某某、宋某某的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人陳某某、宋某某在共同犯罪中，起次要、輔助作用，系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某在共同犯罪中，具有侮辱、毆打情節(jié)，依法應當從重處罰。被告人牟某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人牟某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人何某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人何某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人畢某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人畢某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人劉某歸案后如實供述自己的罪行，并當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰；被告人劉某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人鐘某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人鐘某某取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人陳某某歸案后如實供述自己的罪行，并當庭自愿認罪，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人陳某某系從犯，依法應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人陳某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人宋某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人宋某某系從犯，依法應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人宋某某案發(fā)后積極退還違法所得財物，并取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人牟某某的辯護人關于被告人牟某某有自首，認罪態(tài)度好的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。被告人何某某的辯護人關于被告人何某某有自首，積極退贓的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。被告人劉某辯護人關于被告人劉某如實供述及認罪態(tài)度好的辯護意見與查明事實相符，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。被告人陳某某的辯護人關于被告人陳某某認罪態(tài)度好，積極退贓的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。被告人宋某某的辯護人關于被告人宋某某有自首、系從犯，認罪態(tài)度好的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納，其余辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。根據(jù)被告人牟某某、何某某、畢某某、劉某、鐘某某的犯罪情節(jié)和認罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對上述被告人從輕處罰；根據(jù)被告人陳某某、宋某某的犯罪情節(jié)及認罪悔罪表現(xiàn)，綜合其在社區(qū)及村社的現(xiàn)實表現(xiàn)，本院決定對上述被告人從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人牟某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人牟某某的刑期扣除先行羈押的18天，即自2012年11月19日起至2013年10月31日至。）
二、被告人何某某峰犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期即自2012年6月4日起至2013年6月3日至。）
三、被告人畢某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人畢某某的刑期即自2012年6月7日起至2013年6月6日至。）
四、被告人劉某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某的刑期即自2012年5月24日起至2013年5月23日至。）
五、被告人鐘某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人鐘某某的刑期扣除先行羈押的72天，即自2013年1月15日起至2013年11月3日至。）
六、被告人陳某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
七、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：徐翻翻
審判員：鄭家華
審判員：周守金

書記員：黃超