鄒某某
郭志剛（四川易通律師事務(wù)所）
曾彬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司
銀瑤瑤（四川君合律師事務(wù)所）
劉艷（四川君合律師事務(wù)所）

原告:鄒某某。
委托代理人:郭志剛，四川易通律師事務(wù)所律師。
被告:曾彬。
第三人:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地:成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓。
負(fù)責(zé)人:何躍，經(jīng)理。
委托代理人:銀瑤瑤，四川君合律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉艷，四川君合律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某訴被告曾彬，第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱中國平安財保蜀都支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月19日受理后，依法由代理審判員唐蕓適用簡易程序于2012年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人郭志剛，被告曾彬，第三人中國平安財保蜀都支公司的委托代理人銀瑤瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明:2012年2月6日14時，被告曾彬駕駛其自有的川＊＊＊＊＊＊號小型普通客車沿成洛路由洛帶方向往成都方向行駛，行至成洛路簡化橋路口時與同向行駛的駕駛無牌照摩托車的原告鄒某某發(fā)生碰撞，致鄒某某受傷。2012年2月9日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊出具第1202122號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告鄒某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曾彬承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，成都市龍泉驛區(qū)第二人民醫(yī)院對鄒某某進(jìn)行了現(xiàn)場救治，產(chǎn)生醫(yī)療費1019.48元。當(dāng)日鄒某某被送往成都市第一骨科醫(yī)院住院治療，2012年3月6日出院。出院醫(yī)囑建議:…；2、患肢3月內(nèi)忌負(fù)重，需陪伴一名；…；4、一年骨折愈合后來院取出內(nèi)固定物，二次手術(shù)費約需10000元；5、出院后建議休息一個月。出院后，被告曾彬在醫(yī)生的建議下為原告鄒某某購買價值98元的拐杖一副。2012年5月7日，經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，鄒某某因該次交通事故造成十級傷殘，后續(xù)治療費7500元，后續(xù)治療時間為15天，出院后休息2個月，誤工損失日約為200日。原告鄒某某2011年6月畢業(yè)于四川商務(wù)職業(yè)學(xué)院，2011年7月與成都聚鼎文化傳播有限公司簽訂勞動合同，合同期限為2011年7月1日至2014年7月1日，工資每月3000元。成都聚鼎文化傳播有限公司出具誤工證明，載:“我單位員工鄒某某于2012年2月6日發(fā)生交通事故后，一直請假休息至今，期間工資停發(fā)，恢復(fù)工作時間未定?！贝ǎ栃⌒推胀蛙囋诘谌酥袊桨藏敱Ｊ穸贾Ч举徺I了交強險和賠償限額20萬的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均為:自2011年10月16日0時起至2012年10月15日24時止。被告曾彬為原告鄒某某墊付搶救費1019.48元、拐杖費98元、住院費14000元，共計15117.48元。第三人為原告墊付醫(yī)療費10000元。
本院認(rèn)為，被告曾彬駕駛川＊＊＊＊＊＊號小型普通客車與原告鄒某某發(fā)生交通事故，造成鄒某某十級傷殘，根據(jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊《道路交通事故事故認(rèn)定書》和本案查明的事實，原告鄒某某應(yīng)當(dāng)對本案的損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，被告曾彬應(yīng)當(dāng)對本案的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任。
關(guān)于保險公司的賠償責(zé)任。因川＊＊＊＊＊＊號小型普通客車在第三人中國平安財保蜀都支公司投保了交強險，交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第三人中國平安財保蜀都支公司應(yīng)按照交強險保險人身損害賠償限額120000元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的賠償項目。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的各項賠償費用是否成立，本院作如下認(rèn)定:1、關(guān)于醫(yī)療費。鄒某某因該次交通事故共產(chǎn)生搶救費1019.48元、住院費38903.35元，門診治療費138.18元，合計40061.01元有醫(yī)療費發(fā)票和病歷記錄予以證實。各方當(dāng)事人一致同意扣除15%的醫(yī)療費作自費藥，本院予以認(rèn)可，扣除的6009.15元，由原、被告分別承擔(dān)30%和70%。2、關(guān)于護(hù)理費。原告主張出院后3個月的護(hù)理費，但根據(jù)成都市第一骨科醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑建議“患肢3月內(nèi)忌負(fù)重，需陪伴一名…出院后建議休息一個月”，原告忌負(fù)重期間需人陪伴而非護(hù)理，因此原告的主張不成立，本院不予支持。結(jié)合原告的傷情、住院時間、醫(yī)囑建議和本地生活水平，應(yīng)獲得護(hù)理費:（29天＋30天）×55元／天=3245元。3、關(guān)于住院伙食補助費。結(jié)合原告的住院天數(shù)和本地生活水平，其應(yīng)獲得住院伙食補助費:29天×20元／天=580元。4、關(guān)于誤工費。第三人辨稱原告的出院醫(yī)囑建議為出院休息1個月，其誤工費應(yīng)以此為計算依據(jù)。但結(jié)合原告出院后3月內(nèi)忌負(fù)重的醫(yī)囑建議、傷情和原告持續(xù)誤工的實際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，原告的誤工費應(yīng)當(dāng)計算至評殘的前一天。同時因原告未提供證據(jù)證明其固定收入或近三年的平均收入狀況，其誤工費應(yīng)依法按照2011年全省職工平均工資計算，即（29天＋90天）×31489元÷365天=10266.28元；5、關(guān)于交通費。結(jié)合鄒某某的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等必然發(fā)生的費用，酌定為600元。6、關(guān)于營養(yǎng)費。因原告未提供加強營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，對其主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。7、關(guān)于鑒定費。原告在四川求實司法鑒定所鑒定，產(chǎn)生鑒定費1970元，有鑒定發(fā)票予以證實，本院予以確認(rèn)。該費用由原、被告按比例分擔(dān)。8、關(guān)于殘疾賠償金。第三人以原告以事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)務(wù)工不足一年為由，主張其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。但原告2008年9月至2011年6月在四川商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)習(xí)，2011年7月起在成都聚鼎文化傳播有限公司工作，其在城鎮(zhèn)生活和消費已超過一年，因此其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。結(jié)合原告的傷殘等級，其應(yīng)獲得殘疾賠償金:17899元／年×20年×10%=35798元。9、關(guān)于精神損害撫慰金。原告因事故導(dǎo)致十級傷殘，其精神損害撫慰金酌定為3000元。10、后續(xù)治療費。結(jié)合四川求實司法鑒定所鑒定意見，原告應(yīng)獲得后續(xù)醫(yī)療費7500元。11、關(guān)于殘疾輔助器具費。第三人認(rèn)為被告為原告購買的拐杖沒有書面醫(yī)囑建議，不應(yīng)作為本案損失進(jìn)行賠償。但根據(jù)原告的傷情，拐杖應(yīng)為其傷愈階段必須的行走輔助工具。故，第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。被告為原告購買的拐杖98元，有發(fā)票予以證實，本院予以認(rèn)可。以上費用共計103118.29元。
原告鄒某某因本次交通事故產(chǎn)生損失103118.29元，其中自費藥6009.15元、鑒定費1970元，合計7979.15元由原告承擔(dān)30%即2393.75元，被告承擔(dān)70%即5585.4元；第三人在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)95139.14元。被告曾彬為原告墊付的醫(yī)療費等15117.48元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費藥、鑒定費5585.4元，余款9532.08元由第三人從原告的賠償款中扣付給被告。第三人墊付的10000元醫(yī)療費從原告的賠償款中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告鄒某某因交通事故所得的賠償金75607.06元。
二、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付被告曾彬墊付的9532.08元。
三、駁回原告鄒某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1062元，由原告鄒某某承擔(dān)319元，被告曾彬承擔(dān)743元（該款已由原告預(yù)付，第三人于本判決生效之日起15日內(nèi)從被告的墊付款中扣付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告曾彬駕駛川＊＊＊＊＊＊號小型普通客車與原告鄒某某發(fā)生交通事故，造成鄒某某十級傷殘，根據(jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊《道路交通事故事故認(rèn)定書》和本案查明的事實，原告鄒某某應(yīng)當(dāng)對本案的損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，被告曾彬應(yīng)當(dāng)對本案的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任。
關(guān)于保險公司的賠償責(zé)任。因川＊＊＊＊＊＊號小型普通客車在第三人中國平安財保蜀都支公司投保了交強險，交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第三人中國平安財保蜀都支公司應(yīng)按照交強險保險人身損害賠償限額120000元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的賠償項目。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的各項賠償費用是否成立，本院作如下認(rèn)定:1、關(guān)于醫(yī)療費。鄒某某因該次交通事故共產(chǎn)生搶救費1019.48元、住院費38903.35元，門診治療費138.18元，合計40061.01元有醫(yī)療費發(fā)票和病歷記錄予以證實。各方當(dāng)事人一致同意扣除15%的醫(yī)療費作自費藥，本院予以認(rèn)可，扣除的6009.15元，由原、被告分別承擔(dān)30%和70%。2、關(guān)于護(hù)理費。原告主張出院后3個月的護(hù)理費，但根據(jù)成都市第一骨科醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑建議“患肢3月內(nèi)忌負(fù)重，需陪伴一名…出院后建議休息一個月”，原告忌負(fù)重期間需人陪伴而非護(hù)理，因此原告的主張不成立，本院不予支持。結(jié)合原告的傷情、住院時間、醫(yī)囑建議和本地生活水平，應(yīng)獲得護(hù)理費:（29天＋30天）×55元／天=3245元。3、關(guān)于住院伙食補助費。結(jié)合原告的住院天數(shù)和本地生活水平，其應(yīng)獲得住院伙食補助費:29天×20元／天=580元。4、關(guān)于誤工費。第三人辨稱原告的出院醫(yī)囑建議為出院休息1個月，其誤工費應(yīng)以此為計算依據(jù)。但結(jié)合原告出院后3月內(nèi)忌負(fù)重的醫(yī)囑建議、傷情和原告持續(xù)誤工的實際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”之規(guī)定，原告的誤工費應(yīng)當(dāng)計算至評殘的前一天。同時因原告未提供證據(jù)證明其固定收入或近三年的平均收入狀況，其誤工費應(yīng)依法按照2011年全省職工平均工資計算，即（29天＋90天）×31489元÷365天=10266.28元；5、關(guān)于交通費。結(jié)合鄒某某的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等必然發(fā)生的費用，酌定為600元。6、關(guān)于營養(yǎng)費。因原告未提供加強營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，對其主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。7、關(guān)于鑒定費。原告在四川求實司法鑒定所鑒定，產(chǎn)生鑒定費1970元，有鑒定發(fā)票予以證實，本院予以確認(rèn)。該費用由原、被告按比例分擔(dān)。8、關(guān)于殘疾賠償金。第三人以原告以事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)務(wù)工不足一年為由，主張其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。但原告2008年9月至2011年6月在四川商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)習(xí)，2011年7月起在成都聚鼎文化傳播有限公司工作，其在城鎮(zhèn)生活和消費已超過一年，因此其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。結(jié)合原告的傷殘等級，其應(yīng)獲得殘疾賠償金:17899元／年×20年×10%=35798元。9、關(guān)于精神損害撫慰金。原告因事故導(dǎo)致十級傷殘，其精神損害撫慰金酌定為3000元。10、后續(xù)治療費。結(jié)合四川求實司法鑒定所鑒定意見，原告應(yīng)獲得后續(xù)醫(yī)療費7500元。11、關(guān)于殘疾輔助器具費。第三人認(rèn)為被告為原告購買的拐杖沒有書面醫(yī)囑建議，不應(yīng)作為本案損失進(jìn)行賠償。但根據(jù)原告的傷情，拐杖應(yīng)為其傷愈階段必須的行走輔助工具。故，第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。被告為原告購買的拐杖98元，有發(fā)票予以證實，本院予以認(rèn)可。以上費用共計103118.29元。
原告鄒某某因本次交通事故產(chǎn)生損失103118.29元，其中自費藥6009.15元、鑒定費1970元，合計7979.15元由原告承擔(dān)30%即2393.75元，被告承擔(dān)70%即5585.4元；第三人在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)95139.14元。被告曾彬為原告墊付的醫(yī)療費等15117.48元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費藥、鑒定費5585.4元，余款9532.08元由第三人從原告的賠償款中扣付給被告。第三人墊付的10000元醫(yī)療費從原告的賠償款中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告鄒某某因交通事故所得的賠償金75607.06元。
二、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付被告曾彬墊付的9532.08元。
三、駁回原告鄒某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1062元，由原告鄒某某承擔(dān)319元，被告曾彬承擔(dān)743元（該款已由原告預(yù)付，第三人于本判決生效之日起15日內(nèi)從被告的墊付款中扣付給原告）。

審判長：唐蕓

書記員：毛昕