鄒某某
郭志剛（四川易通律師事務(wù)所）
曾彬
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司
銀瑤瑤（四川君合律師事務(wù)所）
劉艷（四川君合律師事務(wù)所）

原告:鄒某某。
委托代理人:郭志剛，四川易通律師事務(wù)所律師。
被告:曾彬。
第三人:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地:成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:何躍，經(jīng)理。
委托代理人:銀瑤瑤，四川君合律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉艷，四川君合律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某訴被告曾彬，第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)平安財(cái)保蜀都支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月19日受理后，依法由代理審判員唐蕓適用簡(jiǎn)易程序于2012年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人郭志剛，被告曾彬，第三人中國(guó)平安財(cái)保蜀都支公司的委托代理人銀瑤瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明:2012年2月6日14時(shí)，被告曾彬駕駛其自有的川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型普通客車沿成洛路由洛帶方向往成都方向行駛，行至成洛路簡(jiǎn)化橋路口時(shí)與同向行駛的駕駛無(wú)牌照摩托車的原告鄒某某發(fā)生碰撞，致鄒某某受傷。2012年2月9日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具第1202122號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告鄒某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曾彬承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，成都市龍泉驛區(qū)第二人民醫(yī)院對(duì)鄒某某進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)救治，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1019.48元。當(dāng)日鄒某某被送往成都市第一骨科醫(yī)院住院治療，2012年3月6日出院。出院醫(yī)囑建議:…；2、患肢3月內(nèi)忌負(fù)重，需陪伴一名；…；4、一年骨折愈合后來(lái)院取出內(nèi)固定物，二次手術(shù)費(fèi)約需10000元；5、出院后建議休息一個(gè)月。出院后，被告曾彬在醫(yī)生的建議下為原告鄒某某購(gòu)買價(jià)值98元的拐杖一副。2012年5月7日，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，鄒某某因該次交通事故造成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)7500元，后續(xù)治療時(shí)間為15天，出院后休息2個(gè)月，誤工損失日約為200日。原告鄒某某2011年6月畢業(yè)于四川商務(wù)職業(yè)學(xué)院，2011年7月與成都聚鼎文化傳播有限公司簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為2011年7月1日至2014年7月1日，工資每月3000元。成都聚鼎文化傳播有限公司出具誤工證明，載:“我單位員工鄒某某于2012年2月6日發(fā)生交通事故后，一直請(qǐng)假休息至今，期間工資停發(fā)，恢復(fù)工作時(shí)間未定。”川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型普通客車在第三人中國(guó)平安財(cái)保蜀都支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額20萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為:自2011年10月16日0時(shí)起至2012年10月15日24時(shí)止。被告曾彬?yàn)樵驵u某某墊付搶救費(fèi)1019.48元、拐杖費(fèi)98元、住院費(fèi)14000元，共計(jì)15117.48元。第三人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，被告曾彬駕駛川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型普通客車與原告鄒某某發(fā)生交通事故，造成鄒某某十級(jí)傷殘，根據(jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)《道路交通事故事故認(rèn)定書(shū)》和本案查明的事實(shí)，原告鄒某某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，被告曾彬應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任。
關(guān)于保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。因川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型普通客車在第三人中國(guó)平安財(cái)保蜀都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第三人中國(guó)平安財(cái)保蜀都支公司應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額120000元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否成立，本院作如下認(rèn)定:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。鄒某某因該次交通事故共產(chǎn)生搶救費(fèi)1019.48元、住院費(fèi)38903.35元，門診治療費(fèi)138.18元，合計(jì)40061.01元有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和病歷記錄予以證實(shí)。各方當(dāng)事人一致同意扣除15%的醫(yī)療費(fèi)作自費(fèi)藥，本院予以認(rèn)可，扣除的6009.15元，由原、被告分別承擔(dān)30%和70%。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告主張出院后3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，但根據(jù)成都市第一骨科醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑建議“患肢3月內(nèi)忌負(fù)重，需陪伴一名…出院后建議休息一個(gè)月”，原告忌負(fù)重期間需人陪伴而非護(hù)理，因此原告的主張不成立，本院不予支持。結(jié)合原告的傷情、住院時(shí)間、醫(yī)囑建議和本地生活水平，應(yīng)獲得護(hù)理費(fèi):（29天＋30天）×55元／天=3245元。3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合原告的住院天數(shù)和本地生活水平，其應(yīng)獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi):29天×20元／天=580元。4、關(guān)于誤工費(fèi)。第三人辨稱原告的出院醫(yī)囑建議為出院休息1個(gè)月，其誤工費(fèi)應(yīng)以此為計(jì)算依據(jù)。但結(jié)合原告出院后3月內(nèi)忌負(fù)重的醫(yī)囑建議、傷情和原告持續(xù)誤工的實(shí)際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”之規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至評(píng)殘的前一天。同時(shí)因原告未提供證據(jù)證明其固定收入或近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)依法按照2011年全省職工平均工資計(jì)算，即（29天＋90天）×31489元÷365天=10266.28元；5、關(guān)于交通費(fèi)。結(jié)合鄒某某的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等必然發(fā)生的費(fèi)用，酌定為600元。6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑建議，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。7、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告在四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1970元，有鑒定發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用由原、被告按比例分擔(dān)。8、關(guān)于殘疾賠償金。第三人以原告以事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)務(wù)工不足一年為由，主張其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但原告2008年9月至2011年6月在四川商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)習(xí)，2011年7月起在成都聚鼎文化傳播有限公司工作，其在城鎮(zhèn)生活和消費(fèi)已超過(guò)一年，因此其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，其應(yīng)獲得殘疾賠償金:17899元／年×20年×10%=35798元。9、關(guān)于精神損害撫慰金。原告因事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金酌定為3000元。10、后續(xù)治療費(fèi)。結(jié)合四川求實(shí)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告應(yīng)獲得后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7500元。11、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)。第三人認(rèn)為被告為原告購(gòu)買的拐杖沒(méi)有書(shū)面醫(yī)囑建議，不應(yīng)作為本案損失進(jìn)行賠償。但根據(jù)原告的傷情，拐杖應(yīng)為其傷愈階段必須的行走輔助工具。故，第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。被告為原告購(gòu)買的拐杖98元，有發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。以上費(fèi)用共計(jì)103118.29元。
原告鄒某某因本次交通事故產(chǎn)生損失103118.29元，其中自費(fèi)藥6009.15元、鑒定費(fèi)1970元，合計(jì)7979.15元由原告承擔(dān)30%即2393.75元，被告承擔(dān)70%即5585.4元；第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)95139.14元。被告曾彬?yàn)樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)等15117.48元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)5585.4元，余款9532.08元由第三人從原告的賠償款中扣付給被告。第三人墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)從原告的賠償款中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告鄒某某因交通事故所得的賠償金75607.06元。
二、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付被告曾彬墊付的9532.08元。
三、駁回原告鄒某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1062元，由原告鄒某某承擔(dān)319元，被告曾彬承擔(dān)743元（該款已由原告預(yù)付，第三人于本判決生效之日起15日內(nèi)從被告的墊付款中扣付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告曾彬駕駛川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型普通客車與原告鄒某某發(fā)生交通事故，造成鄒某某十級(jí)傷殘，根據(jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)《道路交通事故事故認(rèn)定書(shū)》和本案查明的事實(shí)，原告鄒某某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，被告曾彬應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任。
關(guān)于保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。因川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型普通客車在第三人中國(guó)平安財(cái)保蜀都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第三人中國(guó)平安財(cái)保蜀都支公司應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額120000元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否成立，本院作如下認(rèn)定:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。鄒某某因該次交通事故共產(chǎn)生搶救費(fèi)1019.48元、住院費(fèi)38903.35元，門診治療費(fèi)138.18元，合計(jì)40061.01元有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和病歷記錄予以證實(shí)。各方當(dāng)事人一致同意扣除15%的醫(yī)療費(fèi)作自費(fèi)藥，本院予以認(rèn)可，扣除的6009.15元，由原、被告分別承擔(dān)30%和70%。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告主張出院后3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，但根據(jù)成都市第一骨科醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑建議“患肢3月內(nèi)忌負(fù)重，需陪伴一名…出院后建議休息一個(gè)月”，原告忌負(fù)重期間需人陪伴而非護(hù)理，因此原告的主張不成立，本院不予支持。結(jié)合原告的傷情、住院時(shí)間、醫(yī)囑建議和本地生活水平，應(yīng)獲得護(hù)理費(fèi):（29天＋30天）×55元／天=3245元。3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合原告的住院天數(shù)和本地生活水平，其應(yīng)獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi):29天×20元／天=580元。4、關(guān)于誤工費(fèi)。第三人辨稱原告的出院醫(yī)囑建議為出院休息1個(gè)月，其誤工費(fèi)應(yīng)以此為計(jì)算依據(jù)。但結(jié)合原告出院后3月內(nèi)忌負(fù)重的醫(yī)囑建議、傷情和原告持續(xù)誤工的實(shí)際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”之規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至評(píng)殘的前一天。同時(shí)因原告未提供證據(jù)證明其固定收入或近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)依法按照2011年全省職工平均工資計(jì)算，即（29天＋90天）×31489元÷365天=10266.28元；5、關(guān)于交通費(fèi)。結(jié)合鄒某某的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等必然發(fā)生的費(fèi)用，酌定為600元。6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑建議，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。7、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告在四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1970元，有鑒定發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用由原、被告按比例分擔(dān)。8、關(guān)于殘疾賠償金。第三人以原告以事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)務(wù)工不足一年為由，主張其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但原告2008年9月至2011年6月在四川商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)習(xí)，2011年7月起在成都聚鼎文化傳播有限公司工作，其在城鎮(zhèn)生活和消費(fèi)已超過(guò)一年，因此其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，其應(yīng)獲得殘疾賠償金:17899元／年×20年×10%=35798元。9、關(guān)于精神損害撫慰金。原告因事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金酌定為3000元。10、后續(xù)治療費(fèi)。結(jié)合四川求實(shí)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告應(yīng)獲得后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7500元。11、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)。第三人認(rèn)為被告為原告購(gòu)買的拐杖沒(méi)有書(shū)面醫(yī)囑建議，不應(yīng)作為本案損失進(jìn)行賠償。但根據(jù)原告的傷情，拐杖應(yīng)為其傷愈階段必須的行走輔助工具。故，第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。被告為原告購(gòu)買的拐杖98元，有發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。以上費(fèi)用共計(jì)103118.29元。
原告鄒某某因本次交通事故產(chǎn)生損失103118.29元，其中自費(fèi)藥6009.15元、鑒定費(fèi)1970元，合計(jì)7979.15元由原告承擔(dān)30%即2393.75元，被告承擔(dān)70%即5585.4元；第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)95139.14元。被告曾彬?yàn)樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)等15117.48元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)5585.4元，余款9532.08元由第三人從原告的賠償款中扣付給被告。第三人墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)從原告的賠償款中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告鄒某某因交通事故所得的賠償金75607.06元。
二、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付被告曾彬墊付的9532.08元。
三、駁回原告鄒某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1062元，由原告鄒某某承擔(dān)319元，被告曾彬承擔(dān)743元（該款已由原告預(yù)付，第三人于本判決生效之日起15日內(nèi)從被告的墊付款中扣付給原告）。

審判長(zhǎng)：唐蕓

書(shū)記員：毛昕