上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8340號(hào)

被告人曹某某，男，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?1407291990********，漢族，初中文化，**，戶籍在山西省靈石縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)**戶。2020年7月24日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同月27日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年8月14日對(duì)其進(jìn)行精神病鑒定并中止計(jì)算羈押期限，2020年10月15日恢復(fù)計(jì)算羈押期限，2020年10月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人曹某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月26日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月27日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月23日凌晨，被告人曹某某與被害人劉某某至本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**弄**號(hào)“**飯店”吃夜宵時(shí)，雙方因言語不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人曹某某持啤酒瓶將被害人劉某某頭面部砸傷、胸部劃傷。經(jīng)鑒定，被害人劉某某因外傷致頭皮創(chuàng)口、面部創(chuàng)口，分別構(gòu)成輕傷二級(jí)。

當(dāng)日2時(shí)許，被告人曹某某在明知他人報(bào)警的情況下，仍等候在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，其到案后如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。

經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定：被告人曹某某患有使用酒精所致的精神和行為障礙，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力，目前應(yīng)評(píng)定為具有受審能力。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人劉某某的陳述、證人陳某某的證言及其辨認(rèn)筆錄證實(shí)，事情的起因及被告人曹某某在本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**弄**號(hào)“**飯店”持啤酒瓶將被害人劉某某頭面部砸傷、胸部劃傷的事實(shí)。

2.上海市公安局浦東分局驗(yàn)傷通知書、上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及傷勢(shì)照片證實(shí)，被害人劉某某的傷勢(shì)情況；經(jīng)鑒定，被害人劉某某因外傷致頭皮創(chuàng)口、面部創(chuàng)口，分別構(gòu)成輕傷二級(jí)。

3.被告人曹某某的供述證實(shí)，被告人曹某某對(duì)因言語不和與被害人劉某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后將其頭面部砸傷、胸部劃傷的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

4.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經(jīng)過證實(shí)，本案的案發(fā)情況及被告人曹某某到案的經(jīng)過。

5.司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書證實(shí)，被告人曹某某患有使用酒精所致的精神和行為障礙，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力，目前應(yīng)評(píng)定為具有受審能力。

6.全國常住人口基本信息證實(shí)，被告人曹某某的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曹某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曹某某在公共場(chǎng)所持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人曹某某具有可視作自動(dòng)投案情形，并能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。建議對(duì)其判處有期徒刑一年四個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官唐琴鳳

檢察官助理秦彤

2020年11月10日

附：

1.?被告人曹某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.?案卷材料和證據(jù)二冊(cè)、補(bǔ)充材料二份五頁。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份。

4.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事、造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第六十七條第一款??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8340號(hào)

被告人曹紅，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼:?xxxx，漢族，初中文化，廚師，戶籍在山西省靈石縣翠峰鎮(zhèn)玉成村192號(hào)302戶。2020年7月24日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同月27日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年8月14日對(duì)其進(jìn)行精神病鑒定并中止計(jì)算羈押期限，2020年10月15日恢復(fù)計(jì)算羈押期限，2020年10月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人曹紅涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月26日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月27日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月23日凌晨，被告人曹紅與被害人劉俊鋒至本市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)滬南公路4789弄137號(hào)“小飯桌飯店”吃夜宵時(shí)，雙方因言語不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人曹紅持啤酒瓶將被害人劉俊鋒頭面部砸傷、胸部劃傷。經(jīng)鑒定，被害人劉俊鋒因外傷致頭皮創(chuàng)口、面部創(chuàng)口，分別構(gòu)成輕傷二級(jí)。

當(dāng)日2時(shí)許，被告人曹紅在明知他人報(bào)警的情況下，仍等候在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，其到案后如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。

經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定：被告人曹紅患有使用酒精所致的精神和行為障礙，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力，目前應(yīng)評(píng)定為具有受審能力。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人劉俊鋒的陳述、證人陳英杰的證言及其辨認(rèn)筆錄證實(shí)，事情的起因及被告人曹紅在本市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)滬南公路4789弄137號(hào)“小飯桌飯店”持啤酒瓶將被害人劉俊鋒頭面部砸傷、胸部劃傷的事實(shí)。

2.上海市公安局浦東分局驗(yàn)傷通知書、上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及傷勢(shì)照片證實(shí)，被害人劉俊鋒的傷勢(shì)情況；經(jīng)鑒定，被害人劉俊鋒因外傷致頭皮創(chuàng)口、面部創(chuàng)口，分別構(gòu)成輕傷二級(jí)。

3.被告人曹紅的供述證實(shí)，被告人曹紅對(duì)因言語不和與被害人劉俊鋒發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后將其頭面部砸傷、胸部劃傷的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

4.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經(jīng)過證實(shí)，本案的案發(fā)情況及被告人曹紅到案的經(jīng)過。

5.司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書證實(shí)，被告人曹紅患有使用酒精所致的精神和行為障礙，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力，目前應(yīng)評(píng)定為具有受審能力。

6.全國常住人口基本信息證實(shí)，被告人曹紅的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曹紅對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曹紅在公共場(chǎng)所持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹紅認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人曹紅具有可視作自動(dòng)投案情形，并能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。建議對(duì)其判處有期徒刑一年四個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????

???

（此頁無正文）

檢??察??官??唐?琴?鳳

??檢察官助理??秦????彤

2020年11月10日

附：

1.?被告人曹紅現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號(hào)：104/20906644。

2.?案卷材料和證據(jù)二冊(cè)、補(bǔ)充材料二份五頁。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份。

4.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事、造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第六十七條第一款??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。