焦某某
張冬寧（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
宋某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市大港支公司
馬鐵剛

原告:焦某某，男，漢族，住所:遼陽縣。
委托訴訟代理人:張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:宋某，男，漢族，住所:海城市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市大港支公司，住所:天津市濱海新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙占民，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬鐵剛，系該公司工作人員。
原告焦某某與宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市大港支公司（以下簡稱人保大港支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦某某委托訴訟代理人張冬寧、被告人保大港支公司委托訴訟代理人馬鐵剛到庭參加了訴訟，被告宋某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
焦某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告損失1萬元；2、傷殘賠償金、精神撫慰金待鑒定后追加；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中變更訴訟請求為:判令被告賠償損失186387元。
事實(shí)與理由:2015年3月15日，劉延濤駕駛遼C90185出租車載乘原告沿千山區(qū)鞍旗路由西向東行駛至鞍旗路與四達(dá)路口時，與被告宋某駕駛遼CBD931號轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定劉延濤負(fù)主要責(zé)任，被告宋某負(fù)次要責(zé)任。
為維護(hù)原告的權(quán)益，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告宋某未提交答辯意見。
被告人保大港支公司辯稱，被告宋某駕駛車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，我公司同意對原告合法合理的損失在限額內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請法庭核實(shí)；關(guān)于誤工費(fèi)證據(jù)，無法證明其實(shí)際收入減少；傷殘賠償金和精神撫慰金過高；二次手術(shù)費(fèi)用沒有依據(jù)；鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍；交通費(fèi)請法院酌定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告焦某某向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書；證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
門診病歷及收據(jù)；住院病歷及收據(jù)；證明醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及診療情況。
疾病診斷書；誤工證明及工資單；證明誤工情況。
司法鑒定意見書；戶口本復(fù)印件；社區(qū)證明；房屋租賃協(xié)議和房產(chǎn)證復(fù)印件，證明原告系農(nóng)村戶口在城鎮(zhèn)居住情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保大港支公司對事故認(rèn)定書、門診病歷及收據(jù)、住院病歷及收據(jù)、疾病診斷書、司法鑒定意見書、戶口本復(fù)印件、社區(qū)證明、房屋租賃協(xié)議和房產(chǎn)證復(fù)印件沒有異議，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被告對提供的誤工證明及工資單提出異議，因該兩份證據(jù)不符合證據(jù)形式本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年3月15日8時50分左右，劉延濤駕駛遼C90185出租車載乘原告沿千山區(qū)鞍旗路由西向東行駛至鞍旗路與四達(dá)路口時，遇被告宋某駕駛遼CBD931號轎車，沿四達(dá)路由南向北行駛至此。
由于劉延濤駕車忽視瞭望，未讓右方道路來車現(xiàn)行，加之被告宋某駕車忽視瞭望，未發(fā)現(xiàn)劉延濤駕駛車輛，致使兩車相撞，造成原告和劉延濤受傷和兩車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定劉延濤負(fù)主要責(zé)任，被告宋某負(fù)次要責(zé)任，原告焦某某無責(zé)任。
另查，原告受傷后，被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年5月11日，住院57天。
再查，被告宋某駕駛車輛在被告人保大港支公司投保了交強(qiáng)險，原告焦某某與劉延濤駕駛車輛車主黃文萍對超出交強(qiáng)險賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某負(fù)次要責(zé)任，另因肇事車輛投保了交強(qiáng)險，被告人保大港支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任，超出部分由被告宋某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)為原告主張的損失數(shù)額是否合理，論述如下:
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)25575元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了相關(guān)病志及收據(jù)，證明了其支出25575.32元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院對25575元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)5797元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故對護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×57天=5797.92元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院對5797元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告的此項(xiàng)請求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)16782元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案原告提供了疾病診斷書證明其誤工天數(shù)為165天，關(guān)于原告誤工收入因其提交的收入證明本院不予采信，應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的誤工費(fèi)為37127元/年÷365天×165天=16783.44元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院對16782元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告為治療、復(fù)查等事項(xiàng)，交通費(fèi)確已實(shí)際發(fā)生，結(jié)合原告實(shí)際情況，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”原告雖系農(nóng)村戶口，但其提供的證據(jù)證明，其居住在城鎮(zhèn)多年，且收入及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年×20年×20%=124504元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金8000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元相對比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)用8000元，因原告未提供證據(jù)，本院不宜一并處理，原告可待實(shí)際發(fā)生另行處理。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)25575元、護(hù)理費(fèi)5797元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、誤工費(fèi)16782元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金124504元、精神撫慰金8000元，合計186658元，其中被告人保大港支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元、傷殘賠償金11萬元，剩余部分被告宋某承擔(dān)19997.40元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市大港支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告焦某某12萬元；
二、被告宋某于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告焦某某19997.40元；
三、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3100元（原告已預(yù)交），由被告宋某負(fù)擔(dān)，隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某負(fù)次要責(zé)任，另因肇事車輛投保了交強(qiáng)險，被告人保大港支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任，超出部分由被告宋某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)為原告主張的損失數(shù)額是否合理，論述如下:
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)25575元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了相關(guān)病志及收據(jù)，證明了其支出25575.32元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院對25575元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)5797元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故對護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×57天=5797.92元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院對5797元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告的此項(xiàng)請求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)16782元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案原告提供了疾病診斷書證明其誤工天數(shù)為165天，關(guān)于原告誤工收入因其提交的收入證明本院不予采信，應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的誤工費(fèi)為37127元/年÷365天×165天=16783.44元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院對16782元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告為治療、復(fù)查等事項(xiàng)，交通費(fèi)確已實(shí)際發(fā)生，結(jié)合原告實(shí)際情況，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”原告雖系農(nóng)村戶口，但其提供的證據(jù)證明，其居住在城鎮(zhèn)多年，且收入及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年×20年×20%=124504元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金8000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元相對比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)用8000元，因原告未提供證據(jù)，本院不宜一并處理，原告可待實(shí)際發(fā)生另行處理。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)25575元、護(hù)理費(fèi)5797元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、誤工費(fèi)16782元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金124504元、精神撫慰金8000元，合計186658元，其中被告人保大港支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元、傷殘賠償金11萬元，剩余部分被告宋某承擔(dān)19997.40元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市大港支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告焦某某12萬元；
二、被告宋某于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告焦某某19997.40元；
三、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3100元（原告已預(yù)交），由被告宋某負(fù)擔(dān)，隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李瑋恒

書記員：穆廣林