原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：徐友明(系原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)永和村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市崇明縣利奧五金商店，注冊地上海市崇明區(qū)。
　　經(jīng)營者：趙利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省潁上縣六十鋪鎮(zhèn)車站村三步連莊26號(hào)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司，住所地太和縣人民北路西側(cè)。
　　負(fù)責(zé)人：王鑫，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告上海市崇明縣利奧五金商店(以下簡稱“利奧商店”)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告利奧商店的經(jīng)營者趙利、被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)150527.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、代理費(fèi)4000元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，其余部分由被告利奧商店承擔(dān)；原告保留對(duì)后續(xù)治療費(fèi)用的主張權(quán)利；2、訴訟費(fèi)由被告利奧商店承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月13日，被告利奧商店的職員蔡海榮駕駛轎車在崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)向蟠公路建忠路路口處與原告沈某某騎駛的電動(dòng)自行車(車上乘坐案外人陳蘭萍)發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告沈某某、蔡海榮各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后即入院治療。因蔡海榮所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對(duì)自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)；3.代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告利奧商店辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無異議。蔡海榮是本被告的員工，事故發(fā)生時(shí)是從事職務(wù)行為，由本被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司辯稱：蔡海榮所駕車輛向本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月13日10時(shí)15分許，被告利奧商店的職員蔡海榮駕駛牌號(hào)為皖KSXXXX輕型廂式貨車行駛至崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)向蟠公路建忠路路口處，適遇原告沈某某騎駛電動(dòng)自行車(車上乘坐案外人陳蘭萍)，二車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定原告沈某某、蔡海榮各負(fù)事故同等責(zé)任，案外人陳蘭萍不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后即入院治療。事故發(fā)生時(shí)，蔡海榮系從事職務(wù)行為。嗣后，被告利奧商店支付原告651元，被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司支付原告10000元。
　　另查明：蔡海榮所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額XXXXXXX元含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司予以認(rèn)可；原告主張代理費(fèi)4000元，被告利奧商店予以認(rèn)可，故對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張150527.05元，被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司要求對(duì)醫(yī)療費(fèi)中超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的同類醫(yī)療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，原告所花去的醫(yī)療費(fèi)確為治療因交通事故而造成的損傷，屬必要合理的費(fèi)用，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為150527.05元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)154967.05元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告沈某某、蔡海榮各負(fù)事故同等責(zé)任，案外人陳蘭萍不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因蔡海榮所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)太和支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償損失，依法予以支持。因事故發(fā)生時(shí)，蔡海榮系從事職務(wù)行為，故原告要求被告利奧商店賠償保險(xiǎn)外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)140527.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，合計(jì)140967.05元的60%，計(jì)人民幣84580元；扣除被告已支付的10000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告沈某某人民幣74580元；
　　三、被告上海市崇明縣利奧五金商店賠償原告沈某某代理費(fèi)4000元；扣除被告已支付的651元，被告上海市崇明縣利奧五金商店于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告沈某某人民幣3349元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1958元，減半收取計(jì)人民幣979元，由被告上海市崇明縣利奧五金商店負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生