原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：徐友明(系原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)永和村XXX號。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務所律師。
　　被告：上海市崇明縣利奧五金商店，注冊地上海市崇明區(qū)。
　　經營者：趙利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省潁上縣六十鋪鎮(zhèn)車站村三步連莊26號。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司太和支公司，住所地太和縣人民北路西側。
　　負責人：王鑫，經理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告上海市崇明縣利奧五金商店(以下簡稱“利奧商店”)、中國平安財產保險股份有限公司太和支公司(以下簡稱“平安財險太和支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告利奧商店的經營者趙利、被告平安財險太和支公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)150527.05元、住院伙食補助費440元、代理費4000元，其中被告平安財險太和支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內承擔，其余部分由被告利奧商店承擔；原告保留對后續(xù)治療費用的主張權利；2、訴訟費由被告利奧商店承擔。事實與理由：2018年7月13日，被告利奧商店的職員蔡海榮駕駛轎車在崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)向蟠公路建忠路路口處與原告沈某某騎駛的電動自行車(車上乘坐案外人陳蘭萍)發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定原告沈某某、蔡海榮各負事故同等責任。原告受傷后即入院治療。因蔡海榮所駕車輛向被告平安財險太和支公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據：1.道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)險保單；2.醫(yī)療費票據、門診病歷、費用清單、出院小結；3.代理費發(fā)票。
　　被告利奧商店辯稱：對事故發(fā)生經過以及責任認定事實無異議。蔡海榮是本被告的員工，事故發(fā)生時是從事職務行為，由本被告承擔賠償責任。
　　被告平安財險太和支公司辯稱：蔡海榮所駕車輛向本公司投有交強險和商業(yè)險，對事故發(fā)生經過及責任認定無異議，愿意在保險責任限額內賠償原告的合理損失。
　　本院經審理認定事實如下：2018年7月13日10時15分許，被告利奧商店的職員蔡海榮駕駛牌號為皖KSXXXX輕型廂式貨車行駛至崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)向蟠公路建忠路路口處，適遇原告沈某某騎駛電動自行車(車上乘坐案外人陳蘭萍)，二車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定原告沈某某、蔡海榮各負事故同等責任，案外人陳蘭萍不負事故責任。原告受傷后即入院治療。事故發(fā)生時，蔡海榮系從事職務行為。嗣后，被告利奧商店支付原告651元，被告平安財險太和支公司支付原告10000元。
　　另查明：蔡海榮所駕車輛向被告平安財險太和支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(限額XXXXXXX元含不計免賠)。
　　本院核定原告的經濟損失如下：
　　1.原告主張住院伙食補助費440元，被告平安財險太和支公司予以認可；原告主張代理費4000元，被告利奧商店予以認可，故對上述損失依法予以確認。
　　2.醫(yī)療費：原告主張150527.05元，被告平安財險太和支公司要求對醫(yī)療費中超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的同類醫(yī)療費標準數(shù)額進行鑒定。本院認為，原告所花去的醫(yī)療費確為治療因交通事故而造成的損傷，屬必要合理的費用，根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷等相關證據確定，醫(yī)療費核定為150527.05元。
　　綜上，原告的經濟損失共計154967.05元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告沈某某、蔡海榮各負事故同等責任，案外人陳蘭萍不負事故責任，并無不當，依法予以確認。因蔡海榮所駕車輛向被告平安財險太和支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險太和支公司在強制保險責任限額、商業(yè)險內賠償損失，依法予以支持。因事故發(fā)生時，蔡海榮系從事職務行為，故原告要求被告利奧商店賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司太和支公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告沈某某醫(yī)療費人民幣10000元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司太和支公司在商業(yè)第三者責任險內賠償原告沈某某醫(yī)療費140527.05元、住院伙食補助費440元，合計140967.05元的60%，計人民幣84580元；扣除被告已支付的10000元，被告中國平安財產保險股份有限公司太和支公司于本判決生效后十日內尚應賠償原告沈某某人民幣74580元；
　　三、被告上海市崇明縣利奧五金商店賠償原告沈某某代理費4000元；扣除被告已支付的651元，被告上海市崇明縣利奧五金商店于本判決生效后十日內尚應賠償原告沈某某人民幣3349元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣1958元，減半收取計人民幣979元，由被告上海市崇明縣利奧五金商店負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生