原告李某某。
委托代理人楊長(zhǎng)洪。特別授權(quán)代理。
被告劉某。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告劉某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理審判員金素芳于2013年5月15日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊長(zhǎng)洪、被告劉某的委托代理人陳川川到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某于2011年12月到被告所經(jīng)營(yíng)的宜昌市伍家崗區(qū)力凈洗滌服務(wù)中心從事洗滌工作，雙方未簽訂書(shū)面合同，口頭約定按照實(shí)際出勤天數(shù)支付報(bào)酬，以現(xiàn)金形式發(fā)放，每月休息兩天。2012年8月20日，原告李某某因病到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院檢查，醫(yī)囑“全休三天，不適隨診”，原告當(dāng)月休息5天，被告向原告支付了16天的勞務(wù)報(bào)酬，扣除了15天的勞務(wù)報(bào)酬，并扣除了當(dāng)月的住房補(bǔ)助50元及生產(chǎn)提成獎(jiǎng)100元。原告當(dāng)月的勞務(wù)報(bào)酬為53元／天。2013年6月30日，原告以工作時(shí)間長(zhǎng)、身體吃不消為由結(jié)束在被告處上班。2013年10月29日，原告李某某向宜昌市伍家崗區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起申訴，2013年10月31日，宜昌市伍家崗區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)發(fā)出宜伍勞人仲不字2013年第10號(hào)《不予受理案件通知書(shū)》，決定不予受理。
另查明，原告在宜昌市伍家崗區(qū)力凈洗滌服務(wù)中心提供勞務(wù)前，已辦理退休手續(xù)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，診斷證明、病歷、證明、勞動(dòng)仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書(shū)，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，基于我國(guó)退休年齡的強(qiáng)制性，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡后，初次到用人單位工作的，已經(jīng)不符合勞動(dòng)法律關(guān)系主體資格，其簽訂的合同應(yīng)當(dāng)視為以獲得一定勞務(wù)報(bào)酬為目的的合同，受《中華人民共和國(guó)合同法》的調(diào)整。原告李某某在與被告簽訂合同之時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡且已辦理退休手續(xù)，雙方口頭訂立勞務(wù)合同，系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，原告按約定提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按約定支付勞務(wù)報(bào)酬。本案中，原告李某某于2013年8月請(qǐng)病假3天、休息2天，被告扣發(fā)了原告15天的勞務(wù)報(bào)酬，與雙方約定不符，故原告要求被告補(bǔ)發(fā)勞務(wù)報(bào)酬訴請(qǐng)，本院予以支持?？鄢娈?dāng)月所休的3天病假，被告還應(yīng)向原告補(bǔ)發(fā)的勞務(wù)報(bào)酬為12天×53元／天＋100元＋50元=786元。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，本案中被告負(fù)有向原告發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其于2013年8月向原告支付16天的勞務(wù)報(bào)酬符合合同約定，但被告并未提供出勤表等相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。原、被告雙方系勞務(wù)合同關(guān)系，雙方自愿約定提供勞務(wù)的時(shí)間和休息時(shí)間，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方關(guān)系亦不受《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》調(diào)整，故原告要求被告支付其節(jié)假日加班工資的請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某補(bǔ)發(fā)勞務(wù)報(bào)酬786元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)177元，由原告李某某負(fù)擔(dān)77元，被告劉某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　金素芳

書(shū)記員：向淑萍