原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：趙廣河，玉田縣法律援助中心律師，特別授權。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：孫彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系賈某某之妻，特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新華西道60號。
代表人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉守學，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。

原告李某與被告賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人趙廣河、被告賈某某委托代理人孫彩霞、被告人保財險唐山分公司委托代理人劉守學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月10日4時10分，原告醉酒后駕駛冀Ｂ×××××號小型面包車沿玉濱公路由南向北行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)鴉鴻橋高速橋路段，遇被告賈某某駕駛冀Ｂ×××××號重型廂式貨車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告及小型面包車上的乘員韓慶利、歷新穎受傷，車輛損壞。歷新穎經(jīng)玉田縣醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告負主要責任，被告賈某某負次要責任。原告?zhèn)蠹幢凰椭劣裉锟h醫(yī)院住院治療至同年10月15日，共住院5天，其傷經(jīng)診斷為右股骨粗隆下粉碎性骨折、右脛腓骨開放性粉碎性骨折、鼻部離斷傷、雙側鼻骨骨折、雙上頜骨額突骨折、左側氣胸等。原告從玉田縣醫(yī)院出院后轉院至唐山市第二醫(yī)院，住院治療至同年10月29日，共住院14天，其傷經(jīng)診斷為右股骨干中上段閉合粉碎骨折、右脛骨中段開放粉碎骨折、右腓骨中下1/3骨折、右側鼻骨骨折、雙側上頜骨額突骨折、右側腓骨頭骨折、肺挫傷、肺血腫等。2016年1月4日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐山【2015】臨鑒字第2948號臨床鑒定，原告之傷經(jīng)評定為十級傷殘并Ia值為4%、二次手術取內(nèi)固定物費用20000元、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止、護理期為自受傷之日起120日、營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。2014年11月21日，玉田縣價格認證中心作出玉認事字[2014]第356號交通事故車輛（物品）損失價值鑒定書，冀Ｂ×××××號車輛損失金額為18000元。
另查明，被告賈某某系冀Ｂ×××××號機動車行駛證登記所有人，并作為被保險人為該車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險及保險金額為30萬元的第三者責任保險（不計免賠率）。交強險保險期間自2014年7月16日0時起至2015年7月15日24時止，第三者責任保險的保險期間自2013年11月23日0時起至2014年11月22日24時止。本次事故中發(fā)生傷亡的韓慶利、歷新穎的繼承人曾向本院提起訴訟，本院分別于2015年10月19日、2016年10月13日作出（2015）玉刑初字第172號刑事附帶民事判決書、（2016）冀0229民初1882號民事判決書，兩判決書均已生效。（2015）玉刑初字第172號刑事附帶民事判決書判令被告人保財險唐山分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償歷新穎的繼承人死亡賠償金、醫(yī)療費111887.38元，在第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)賠償鑒定費、交通費、處理事故誤工費、死亡賠償金、喪葬費33336.66元。（2016）冀0229民初1882號民事判決書判令被告人保財險唐山分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償韓慶利醫(yī)療費8112.62元，在第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費85303.53元。故被告人保財險唐山分公司的交強險死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額已用盡，第三者責任險的保險金余額為181359.81元。
上述事實有原、被告陳述及原告提供的相關證據(jù)予以證實。
關于原告合理損失數(shù)額的認定：
原告提供的開具時間為2014年10月10日門診收費收據(jù)，系事故發(fā)生當日原告急診救治開支的醫(yī)療費；開具時間為2014年10月15日的住院收費收據(jù)，系原告住院治療傷情開支的醫(yī)療費；開具時間為2014年10月15日的門診收費收據(jù)，系原告轉院開支的救護車費用，該費用計入醫(yī)療費為宜；開具時間為2015年5月11日的門診收費票據(jù)，系原告復印病歷開支的合理費用；故原告在玉田縣醫(yī)院共開支醫(yī)療費11051.62元，病歷復印費56元。結合原告提供的唐山市第二醫(yī)院住院病歷及復診記錄，原告提供的住院收費票據(jù)及開具時間為2014年10月15日、2014年11月26日、2015年2月4日、2015年4月15日、2015年8月5日門診收費收據(jù)及相應掛號及診查費收據(jù)均屬客觀真實；結合出具時間為2015年11月18日的掛號及診查收費收據(jù)及該日的門診收費票據(jù)，該票據(jù)應系原告檢查傷處拍片開支費用，本院對此予以采信；開具時間為2015年4月15日、5月12日的門診收費票據(jù)，系原告復印病歷開支的合理費用；故原告在唐山市第二醫(yī)院開支醫(yī)療費53190.49元、病歷復印費43.4元。原告在玉田縣醫(yī)院及唐山市第二醫(yī)院共住院19天，住院伙食補助費按每天20元計算，共為380元。原告營養(yǎng)費按每天20元計算，共為1800元。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應鑒定資質，本院對該所作出的臨床鑒定予以采信。被告方雖對該鑒定結論提出異議，但并未提供證據(jù)足以否定該鑒定結論，本院對其主張不予采信。原告提交的玉田縣醫(yī)院住院病歷記載原告職業(yè)為個體經(jīng)營者，唐山市第二醫(yī)院住院病歷記載原告職業(yè)為農(nóng)民，在該院出院證記載原告無工作單位，與原告提交的玉田縣常青建材市場出具的證明不符，本院對該證明不予采信；原告誤工天數(shù)為451天，按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工人均年工資標準計算，原告誤工費為24439.26元。原告提供的玉田縣瑞鑫建筑裝飾有限公司出具的護理人員誤工費證明及工資表不足以證實原告護理人員實際減少的收入損失情況，本院不予采信；按河北省上一年度居民服務業(yè)及其他服務業(yè)職工人均年工資標準計算，原告護理費為11207.84元。原告為農(nóng)村居民，定殘時為22周歲，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算，原告殘疾賠償金為30942.8元。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求應予支持，結合本案，本院酌定為4000元。原告主張交通費5000元，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信；但考慮此費用必然發(fā)生，結合本案實際情況，本院酌定原告交通費為1000元。玉田縣價格認證中心具有相應鑒定資質，本院對該中心作出的鑒定書予以采信，據(jù)此認定冀Ｂ×××××號車輛損失金額為18000元。被告方主張該車損鑒定價格過高，但未提供證據(jù)足以否定該鑒定結論，本院對被告方主張不予采信。冀Ｂ×××××號機動車登記所有人為原告之父李長生，訴訟中，李長生主張該車輛系其為原告購買，原告為實際所有人，同意被告方將車輛損失賠償款支付給原告。唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費發(fā)票及玉田縣物價局開具的鑒定費票據(jù)均屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支法醫(yī)鑒定費3200元，開支車損鑒定費700元。原告開支酒精檢測并非因本次事故造成的必然、合理損失，本院對原告要求被告方賠償檢測費300元的主張不予支持。綜上，原告因本次事故遭受的合理損失為：醫(yī)療費64242.11元、后續(xù)醫(yī)療費20000元、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費1800元、誤工費24439.26元、護理費11207.84元、殘疾賠償金30942.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元、車輛損失18000元、法醫(yī)鑒定費3200元、車損鑒定費700元、病歷復印費99.4元，共計180011.41元。

本院認為，被告賈某某駕駛機動車過程中與原告所駕車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊作出的責任認定客觀公正，本院予以認定。結合本次事故雙方的過錯程度及本院作出的（2015）玉刑初字第172號刑事附帶民事判決書及（2016）冀0229民初1882號民事判決書認定雙方的過錯程度，原告應負事故60%責任，被告賈某某應負40%責任。被告賈某某應對原告的損失承擔40%民事賠償責任。因冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故；故被告人保財險唐山分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在第三者責任險的保險余額范圍內(nèi)按40%比例賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失68004.8元。原告開支的法醫(yī)鑒定費3200元、車損鑒定費700元，共計3900元，屬為查明保險標的的損失程度所開支的必要、合理費用，應由被告人保財險唐山分公司按40%比例承擔1560元。被告人保財險唐山分公司主張被告賈某某所駕車輛超載，應免賠10%，并提供機動車第三者責任保險條款予以證明；被告賈某某主張被告人保財險唐山分公司未向其告知該免賠內(nèi)容；該保險免賠條款屬格式條款，被告人保財險唐山分公司對此未提供證據(jù)證明其公司已盡到提示或明確說明的義務，本院對被告主張不予采信。原告的精神損害撫慰金4000元、病歷復印費99.4元，應由被告賈某某按40%比例賠償原告1639.76元。故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……?！?、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！?、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！??！?、《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某車輛損失2000元，在第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失68004.8元，并另賠償原告法醫(yī)鑒定費、車損鑒定費1560元，共計71564.8元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告賈某某賠償原告李某精神損害撫慰金、病歷復印費1639.76元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費332元，由原告李某負擔51元，被告賈某某負擔281元。此費用已由原告預交，被告賈某某于本判決生效之日起三日向本院交納281元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙志全

書記員：馮宏江