原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：趙廣河，玉田縣法律援助中心律師，特別授權(quán)。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：孫彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系賈某某之妻，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新華西道60號。
代表人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某與被告賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人趙廣河、被告賈某某委托代理人孫彩霞、被告人保財險唐山分公司委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月10日4時10分，原告醉酒后駕駛冀Ｂ×××××號小型面包車沿玉濱公路由南向北行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)鴉鴻橋高速橋路段，遇被告賈某某駕駛冀Ｂ×××××號重型廂式貨車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告及小型面包車上的乘員韓慶利、歷新穎受傷，車輛損壞。歷新穎經(jīng)玉田縣醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告賈某某負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蠹幢凰椭劣裉锟h醫(yī)院住院治療至同年10月15日，共住院5天，其傷經(jīng)診斷為右股骨粗隆下粉碎性骨折、右脛腓骨開放性粉碎性骨折、鼻部離斷傷、雙側(cè)鼻骨骨折、雙上頜骨額突骨折、左側(cè)氣胸等。原告從玉田縣醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院，住院治療至同年10月29日，共住院14天，其傷經(jīng)診斷為右股骨干中上段閉合粉碎骨折、右脛骨中段開放粉碎骨折、右腓骨中下1/3骨折、右側(cè)鼻骨骨折、雙側(cè)上頜骨額突骨折、右側(cè)腓骨頭骨折、肺挫傷、肺血腫等。2016年1月4日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐山【2015】臨鑒字第2948號臨床鑒定，原告之傷經(jīng)評定為十級傷殘并Ia值為4%、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用20000元、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止、護(hù)理期為自受傷之日起120日、營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。2014年11月21日，玉田縣價格認(rèn)證中心作出玉認(rèn)事字[2014]第356號交通事故車輛（物品）損失價值鑒定書，冀Ｂ×××××號車輛損失金額為18000元。
另查明，被告賈某某系冀Ｂ×××××號機(jī)動車行駛證登記所有人，并作為被保險人為該車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為30萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠率）。交強(qiáng)險保險期間自2014年7月16日0時起至2015年7月15日24時止，第三者責(zé)任保險的保險期間自2013年11月23日0時起至2014年11月22日24時止。本次事故中發(fā)生傷亡的韓慶利、歷新穎的繼承人曾向本院提起訴訟，本院分別于2015年10月19日、2016年10月13日作出（2015）玉刑初字第172號刑事附帶民事判決書、（2016）冀0229民初1882號民事判決書，兩判決書均已生效。（2015）玉刑初字第172號刑事附帶民事判決書判令被告人保財險唐山分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償歷新穎的繼承人死亡賠償金、醫(yī)療費111887.38元，在第三者責(zé)任險的保險金額范圍內(nèi)賠償鑒定費、交通費、處理事故誤工費、死亡賠償金、喪葬費33336.66元。（2016）冀0229民初1882號民事判決書判令被告人保財險唐山分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償韓慶利醫(yī)療費8112.62元，在第三者責(zé)任險的保險金額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費85303.53元。故被告人保財險唐山分公司的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額已用盡，第三者責(zé)任險的保險金余額為181359.81元。
上述事實有原、被告陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：
原告提供的開具時間為2014年10月10日門診收費收據(jù)，系事故發(fā)生當(dāng)日原告急診救治開支的醫(yī)療費；開具時間為2014年10月15日的住院收費收據(jù)，系原告住院治療傷情開支的醫(yī)療費；開具時間為2014年10月15日的門診收費收據(jù)，系原告轉(zhuǎn)院開支的救護(hù)車費用，該費用計入醫(yī)療費為宜；開具時間為2015年5月11日的門診收費票據(jù)，系原告復(fù)印病歷開支的合理費用；故原告在玉田縣醫(yī)院共開支醫(yī)療費11051.62元，病歷復(fù)印費56元。結(jié)合原告提供的唐山市第二醫(yī)院住院病歷及復(fù)診記錄，原告提供的住院收費票據(jù)及開具時間為2014年10月15日、2014年11月26日、2015年2月4日、2015年4月15日、2015年8月5日門診收費收據(jù)及相應(yīng)掛號及診查費收據(jù)均屬客觀真實；結(jié)合出具時間為2015年11月18日的掛號及診查收費收據(jù)及該日的門診收費票據(jù)，該票據(jù)應(yīng)系原告檢查傷處拍片開支費用，本院對此予以采信；開具時間為2015年4月15日、5月12日的門診收費票據(jù)，系原告復(fù)印病歷開支的合理費用；故原告在唐山市第二醫(yī)院開支醫(yī)療費53190.49元、病歷復(fù)印費43.4元。原告在玉田縣醫(yī)院及唐山市第二醫(yī)院共住院19天，住院伙食補(bǔ)助費按每天20元計算，共為380元。原告營養(yǎng)費按每天20元計算，共為1800元。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，本院對該所作出的臨床鑒定予以采信。被告方雖對該鑒定結(jié)論提出異議，但并未提供證據(jù)足以否定該鑒定結(jié)論，本院對其主張不予采信。原告提交的玉田縣醫(yī)院住院病歷記載原告職業(yè)為個體經(jīng)營者，唐山市第二醫(yī)院住院病歷記載原告職業(yè)為農(nóng)民，在該院出院證記載原告無工作單位，與原告提交的玉田縣常青建材市場出具的證明不符，本院對該證明不予采信；原告誤工天數(shù)為451天，按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告誤工費為24439.26元。原告提供的玉田縣瑞鑫建筑裝飾有限公司出具的護(hù)理人員誤工費證明及工資表不足以證實原告護(hù)理人員實際減少的收入損失情況，本院不予采信；按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告護(hù)理費為11207.84元。原告為農(nóng)村居民，定殘時為22周歲，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告殘疾賠償金為30942.8元。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)予支持，結(jié)合本案，本院酌定為4000元。原告主張交通費5000元，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信；但考慮此費用必然發(fā)生，結(jié)合本案實際情況，本院酌定原告交通費為1000元。玉田縣價格認(rèn)證中心具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，本院對該中心作出的鑒定書予以采信，據(jù)此認(rèn)定冀Ｂ×××××號車輛損失金額為18000元。被告方主張該車損鑒定價格過高，但未提供證據(jù)足以否定該鑒定結(jié)論，本院對被告方主張不予采信。冀Ｂ×××××號機(jī)動車登記所有人為原告之父李長生，訴訟中，李長生主張該車輛系其為原告購買，原告為實際所有人，同意被告方將車輛損失賠償款支付給原告。唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費發(fā)票及玉田縣物價局開具的鑒定費票據(jù)均屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支法醫(yī)鑒定費3200元，開支車損鑒定費700元。原告開支酒精檢測并非因本次事故造成的必然、合理損失，本院對原告要求被告方賠償檢測費300元的主張不予支持。綜上，原告因本次事故遭受的合理損失為：醫(yī)療費64242.11元、后續(xù)醫(yī)療費20000元、住院伙食補(bǔ)助費380元、營養(yǎng)費1800元、誤工費24439.26元、護(hù)理費11207.84元、殘疾賠償金30942.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元、車輛損失18000元、法醫(yī)鑒定費3200元、車損鑒定費700元、病歷復(fù)印費99.4元，共計180011.41元。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛機(jī)動車過程中與原告所駕車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以認(rèn)定。結(jié)合本次事故雙方的過錯程度及本院作出的（2015）玉刑初字第172號刑事附帶民事判決書及（2016）冀0229民初1882號民事判決書認(rèn)定雙方的過錯程度，原告應(yīng)負(fù)事故60%責(zé)任，被告賈某某應(yīng)負(fù)40%責(zé)任。被告賈某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)40%民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故；故被告人保財險唐山分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險的保險余額范圍內(nèi)按40%比例賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失68004.8元。原告開支的法醫(yī)鑒定費3200元、車損鑒定費700元，共計3900元，屬為查明保險標(biāo)的的損失程度所開支的必要、合理費用，應(yīng)由被告人保財險唐山分公司按40%比例承擔(dān)1560元。被告人保財險唐山分公司主張被告賈某某所駕車輛超載，應(yīng)免賠10%，并提供機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款予以證明；被告賈某某主張被告人保財險唐山分公司未向其告知該免賠內(nèi)容；該保險免賠條款屬格式條款，被告人保財險唐山分公司對此未提供證據(jù)證明其公司已盡到提示或明確說明的義務(wù)，本院對被告主張不予采信。原告的精神損害撫慰金4000元、病歷復(fù)印費99.4元，應(yīng)由被告賈某某按40%比例賠償原告1639.76元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……?！?、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十五條一款（六）項“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！?、第四十八“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失68004.8元，并另賠償原告法醫(yī)鑒定費、車損鑒定費1560元，共計71564.8元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告賈某某賠償原告李某精神損害撫慰金、病歷復(fù)印費1639.76元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費332元，由原告李某負(fù)擔(dān)51元，被告賈某某負(fù)擔(dān)281元。此費用已由原告預(yù)交，被告賈某某于本判決生效之日起三日向本院交納281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙志全

書記員：馮宏江