原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
二原告委托訴訟代理人：任金城，湖北楚胥律師事務所律師。一般授權
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：田金環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
二被告委托訴訟代理人：胡體彪，湖北京百澤律師事務所律師。特別授權

原告朱某某、黃某與被告朱某某、田金環(huán)合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告朱某某、黃某、被告朱某某及雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。根據(jù)朱某某、黃某的財產(chǎn)保全申請，本院依法裁定：凍結朱某某、田金環(huán)的存款500000元。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某、黃某向本院提出訴訟請求：1、因被告違約致使協(xié)議無法履行，請求法院依法撤銷二原告與二被告簽訂的快遞轉讓協(xié)議；2、請求判令二被告返還二原告44.8萬元轉讓金，并承擔違約責任及因違約而造成二原告經(jīng)濟損失；3、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2018年6月8日，字號為監(jiān)利縣浩宇韻達快遞公司大垸分公司業(yè)主的朱某某、監(jiān)利縣申通快遞公司大垸分公司業(yè)主的田金環(huán)分別將其經(jīng)營的韻達、申通快遞業(yè)務轉讓給二原告經(jīng)營。轉讓內(nèi)容為：快遞網(wǎng)點為監(jiān)利大垸管理區(qū)全境。轉讓硬件設備為“一臺東風貨運車、一部電子票單打印機、兩臺巴槍，一臺電腦、一套電子監(jiān)控設備、一臺電子秤及貨架若干。同時，轉讓該網(wǎng)點向監(jiān)利分部所交全部押金及加盟費。上述二業(yè)主網(wǎng)點經(jīng)營整體轉讓費為44.8萬元。付款期限為：協(xié)議簽訂之日原告給付二被告32.8萬元，余款12萬元于當年6月30日付清。協(xié)議還約定，甲乙雙方因一方原因造成合同不能履行的，需向守約方支付相當于轉讓費總金額5%的違約金。遵照上述協(xié)議，二原告按期向二被告付清44.8萬元轉讓金，二被告按照協(xié)議交付原告轉讓設備。與此同時，被告朱某某向其監(jiān)利兩家主管機構謊稱其業(yè)務由其妹妹（指原告朱某某）代為管理經(jīng)營，并對原告稱，其經(jīng)營業(yè)務轉讓已經(jīng)其上級主管機構同意，你們放心經(jīng)營即可。原告從7月1日接續(xù)二被告快遞業(yè)務后，因被告轉讓上述業(yè)務并未經(jīng)其上級主管機構批準，亦未辦理業(yè)主變更工商登記，其上級快遞主管機構均不認可原告之業(yè)務主體資格，在原告接續(xù)業(yè)務近三月的時間里，其快遞接收、投遞的業(yè)務往來費用不與其結算，致使原告不能從事正常經(jīng)營活動，并遭受較大財產(chǎn)和經(jīng)營損失。盡管原告多次與二被告交涉，要求其完善協(xié)議轉讓手續(xù)，排除經(jīng)營障礙，但二被告以種種理由推辭，并提出種種無理要求。
被告朱某某、田金環(huán)辯稱，原告主張違約與事實不符，依照轉讓協(xié)議約定，答辯人已將轉讓內(nèi)容和特約事項履行完畢，并無違約行為；原告訴請答辯人違約要求撤銷合同與訴狀中事實和理由部分自相矛盾導致訴請不明，違約的法律后果與導致撤銷合同的情形是兩個不同的概念，請求駁回原告的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。當事人雙方有爭議的事實質證如下：被告認為原告舉出的證據(jù)與之前提交的不一致，增加了證據(jù)五、六。我方有可能根據(jù)新情況向法院申請調(diào)取新的證據(jù)。對證據(jù)一無異議；證據(jù)二真實性無異議，但證明內(nèi)容有異議，轉讓協(xié)議是原、被告雙方簽訂的，轉讓協(xié)議無法證明被告存在欺詐；證據(jù)三無異議；證據(jù)四形式要件無異議，但證明內(nèi)容有異議，營業(yè)執(zhí)照是現(xiàn)實存在的，營業(yè)執(zhí)照只是沒有過戶，不代表沒有取得營業(yè)執(zhí)照；證據(jù)五、六的三性均有異議，法人代表是誰,我方申請法人代表出庭作證，對證據(jù)內(nèi)容不真實不客觀，浩宇韻達快遞在2018年10月向被告出具了一份證明，內(nèi)容與這份是不相符的，浩宇韻達在原告接手公司后一直與原告進行正常的業(yè)務往來，浩宇韻達大垸分公司在快遞業(yè)務中已將原負責人朱某某變更成原告方，原告方不是以被告的的名義在經(jīng)營，另外證明中說被告以40多萬的價格轉讓給原告，但原告轉讓的是二個公司，故浩宇公司的證明是不真實不客觀的。證據(jù)六要證明原告實施了欺詐行為，我方認為達不到證明目的，公司是要求辦理轉讓手續(xù)，對此公司與原告暫不結算是因為要等公司辦理轉讓手續(xù)后再結算，未辦理轉讓手續(xù)時因原、被告在原協(xié)議中沒有約定，且原告一直礙于辦理轉讓手續(xù)導致的。
原告認為被告提交的證據(jù)一內(nèi)容不真實，不能達到證明目的，該證據(jù)不能證明朱某某向浩宇韻達公司反映已經(jīng)將業(yè)務轉讓給朱某某的事實，朱某某到該公司進行營運是以被告朱某某的身份，朱某某向該公司一直表明朱某某是她的妹妹，朱某某的營業(yè)行為不能證明該公司認可朱某某；證據(jù)二不能達到證明目的，證據(jù)二中是經(jīng)營快遞業(yè)務的一個流程，原告只有交付預付款之后才能經(jīng)營快遞，賬戶名稱是朱某某，不是朱某某，朱某某只是攬件員、派件員；證據(jù)二的下面三份信息不是合同之內(nèi)的，對證據(jù)一補充一點意見，被告證據(jù)一與原告的證據(jù)五法定代表人所蓋公章是一致的，證明原告證據(jù)五的真實性。
經(jīng)審理查明:2016年12月6日，監(jiān)利縣工商行政管理局頒發(fā)給監(jiān)利申通快遞有限公司大垸分公司的營業(yè)執(zhí)照載明：類型：有限責任公司分公司，負責人：田金環(huán)；同年12月26日，監(jiān)利縣工商行政管理局頒發(fā)給監(jiān)利浩宇韻達快遞有限公司大垸分公司的營業(yè)執(zhí)照載明：類型：有限責任公司分公司，負責人：朱某某。田金環(huán)與朱某某系婆媳關系。本案雙方當事人簽訂的快遞轉讓協(xié)議載明：雙方經(jīng)友好協(xié)商，就韻達快遞，申通快遞業(yè)務湖北省荊州市監(jiān)利縣大垸管理區(qū)區(qū)域經(jīng)營權轉讓事宜達成如下協(xié)議：一、甲方將韻達快遞，申通快遞大垸分部（以下簡稱此網(wǎng)點）的經(jīng)營權轉讓給乙方經(jīng)營。三、轉讓價款支付情況：（一）經(jīng)協(xié)商后轉讓價款為人民幣448000元整。四、違約處罰：雙方因一方原因造成合同不能履行的，需向守約方支付相當于轉讓費總金額5%的違約金。

本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告主張要求被告返還300000元，合同繼續(xù)履行；被告同意承擔過戶費用30000元，因雙方意見分歧較大，致使調(diào)解未能成立。
本院認為,本案雙方的爭議焦點是：1、二被告是否違約致使協(xié)議無法履行，雙方簽訂的快遞轉讓協(xié)議是否應當依法撤銷；2、二被告返還二原告轉讓金，并承擔違約責任。首先，按照合同法等相關法律規(guī)定，承擔違約責任的方式包括：1、繼續(xù)履行；2、采取補救措施；3、賠償損失；4、定金責任；5、違約金責任。綜上，即便二被告違約，二原告訴請依法撤銷快遞轉讓協(xié)議也缺乏法律依據(jù)。況且，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款：公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。本案雙方當事人簽訂的快遞轉讓協(xié)議，其主要內(nèi)容即轉讓監(jiān)利浩宇韻達快遞有限公司大垸分公司與監(jiān)利申通快遞有限公司大垸分公司的經(jīng)營權。轉讓分公司經(jīng)營權須經(jīng)公司同意。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十四條、第一百一十五條、第一百一十六條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告朱某某、黃某的全部訴訟請求。
案件受理費8020元，減半收取計4010元。財產(chǎn)保全申請費3020元，由原告朱某某、黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 周永峰

書記員： 吳果