原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
二原告委托訴訟代理人：任金城，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：田金環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
二被告委托訴訟代理人：胡體彪，湖北京百澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)

原告朱某某、黃某與被告朱某某、田金環(huán)合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、黃某、被告朱某某及雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。根據(jù)朱某某、黃某的財(cái)產(chǎn)保全申請，本院依法裁定：凍結(jié)朱某某、田金環(huán)的存款500000元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、黃某向本院提出訴訟請求：1、因被告違約致使協(xié)議無法履行，請求法院依法撤銷二原告與二被告簽訂的快遞轉(zhuǎn)讓協(xié)議；2、請求判令二被告返還二原告44.8萬元轉(zhuǎn)讓金，并承擔(dān)違約責(zé)任及因違約而造成二原告經(jīng)濟(jì)損失；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月8日，字號為監(jiān)利縣浩宇韻達(dá)快遞公司大垸分公司業(yè)主的朱某某、監(jiān)利縣申通快遞公司大垸分公司業(yè)主的田金環(huán)分別將其經(jīng)營的韻達(dá)、申通快遞業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給二原告經(jīng)營。轉(zhuǎn)讓內(nèi)容為：快遞網(wǎng)點(diǎn)為監(jiān)利大垸管理區(qū)全境。轉(zhuǎn)讓硬件設(shè)備為“一臺東風(fēng)貨運(yùn)車、一部電子票單打印機(jī)、兩臺巴槍，一臺電腦、一套電子監(jiān)控設(shè)備、一臺電子秤及貨架若干。同時(shí)，轉(zhuǎn)讓該網(wǎng)點(diǎn)向監(jiān)利分部所交全部押金及加盟費(fèi)。上述二業(yè)主網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營整體轉(zhuǎn)讓費(fèi)為44.8萬元。付款期限為：協(xié)議簽訂之日原告給付二被告32.8萬元，余款12萬元于當(dāng)年6月30日付清。協(xié)議還約定，甲乙雙方因一方原因造成合同不能履行的，需向守約方支付相當(dāng)于轉(zhuǎn)讓費(fèi)總金額5%的違約金。遵照上述協(xié)議，二原告按期向二被告付清44.8萬元轉(zhuǎn)讓金，二被告按照協(xié)議交付原告轉(zhuǎn)讓設(shè)備。與此同時(shí)，被告朱某某向其監(jiān)利兩家主管機(jī)構(gòu)謊稱其業(yè)務(wù)由其妹妹（指原告朱某某）代為管理經(jīng)營，并對原告稱，其經(jīng)營業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)其上級主管機(jī)構(gòu)同意，你們放心經(jīng)營即可。原告從7月1日接續(xù)二被告快遞業(yè)務(wù)后，因被告轉(zhuǎn)讓上述業(yè)務(wù)并未經(jīng)其上級主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，亦未辦理業(yè)主變更工商登記，其上級快遞主管機(jī)構(gòu)均不認(rèn)可原告之業(yè)務(wù)主體資格，在原告接續(xù)業(yè)務(wù)近三月的時(shí)間里，其快遞接收、投遞的業(yè)務(wù)往來費(fèi)用不與其結(jié)算，致使原告不能從事正常經(jīng)營活動，并遭受較大財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營損失。盡管原告多次與二被告交涉，要求其完善協(xié)議轉(zhuǎn)讓手續(xù)，排除經(jīng)營障礙，但二被告以種種理由推辭，并提出種種無理要求。
被告朱某某、田金環(huán)辯稱，原告主張違約與事實(shí)不符，依照轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，答辯人已將轉(zhuǎn)讓內(nèi)容和特約事項(xiàng)履行完畢，并無違約行為；原告訴請答辯人違約要求撤銷合同與訴狀中事實(shí)和理由部分自相矛盾導(dǎo)致訴請不明，違約的法律后果與導(dǎo)致撤銷合同的情形是兩個(gè)不同的概念，請求駁回原告的訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)質(zhì)證如下：被告認(rèn)為原告舉出的證據(jù)與之前提交的不一致，增加了證據(jù)五、六。我方有可能根據(jù)新情況向法院申請調(diào)取新的證據(jù)。對證據(jù)一無異議；證據(jù)二真實(shí)性無異議，但證明內(nèi)容有異議，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是原、被告雙方簽訂的，轉(zhuǎn)讓協(xié)議無法證明被告存在欺詐；證據(jù)三無異議；證據(jù)四形式要件無異議，但證明內(nèi)容有異議，營業(yè)執(zhí)照是現(xiàn)實(shí)存在的，營業(yè)執(zhí)照只是沒有過戶，不代表沒有取得營業(yè)執(zhí)照；證據(jù)五、六的三性均有異議，法人代表是誰,我方申請法人代表出庭作證，對證據(jù)內(nèi)容不真實(shí)不客觀，浩宇韻達(dá)快遞在2018年10月向被告出具了一份證明，內(nèi)容與這份是不相符的，浩宇韻達(dá)在原告接手公司后一直與原告進(jìn)行正常的業(yè)務(wù)往來，浩宇韻達(dá)大垸分公司在快遞業(yè)務(wù)中已將原負(fù)責(zé)人朱某某變更成原告方，原告方不是以被告的的名義在經(jīng)營，另外證明中說被告以40多萬的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，但原告轉(zhuǎn)讓的是二個(gè)公司，故浩宇公司的證明是不真實(shí)不客觀的。證據(jù)六要證明原告實(shí)施了欺詐行為，我方認(rèn)為達(dá)不到證明目的，公司是要求辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，對此公司與原告暫不結(jié)算是因?yàn)橐裙巨k理轉(zhuǎn)讓手續(xù)后再結(jié)算，未辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)因原、被告在原協(xié)議中沒有約定，且原告一直礙于辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)導(dǎo)致的。
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)一內(nèi)容不真實(shí)，不能達(dá)到證明目的，該證據(jù)不能證明朱某某向浩宇韻達(dá)公司反映已經(jīng)將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給朱某某的事實(shí)，朱某某到該公司進(jìn)行營運(yùn)是以被告朱某某的身份，朱某某向該公司一直表明朱某某是她的妹妹，朱某某的營業(yè)行為不能證明該公司認(rèn)可朱某某；證據(jù)二不能達(dá)到證明目的，證據(jù)二中是經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的一個(gè)流程，原告只有交付預(yù)付款之后才能經(jīng)營快遞，賬戶名稱是朱某某，不是朱某某，朱某某只是攬件員、派件員；證據(jù)二的下面三份信息不是合同之內(nèi)的，對證據(jù)一補(bǔ)充一點(diǎn)意見，被告證據(jù)一與原告的證據(jù)五法定代表人所蓋公章是一致的，證明原告證據(jù)五的真實(shí)性。
經(jīng)審理查明:2016年12月6日，監(jiān)利縣工商行政管理局頒發(fā)給監(jiān)利申通快遞有限公司大垸分公司的營業(yè)執(zhí)照載明：類型：有限責(zé)任公司分公司，負(fù)責(zé)人：田金環(huán)；同年12月26日，監(jiān)利縣工商行政管理局頒發(fā)給監(jiān)利浩宇韻達(dá)快遞有限公司大垸分公司的營業(yè)執(zhí)照載明：類型：有限責(zé)任公司分公司，負(fù)責(zé)人：朱某某。田金環(huán)與朱某某系婆媳關(guān)系。本案雙方當(dāng)事人簽訂的快遞轉(zhuǎn)讓協(xié)議載明：雙方經(jīng)友好協(xié)商，就韻達(dá)快遞，申通快遞業(yè)務(wù)湖北省荊州市監(jiān)利縣大垸管理區(qū)區(qū)域經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方將韻達(dá)快遞，申通快遞大垸分部（以下簡稱此網(wǎng)點(diǎn)）的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方經(jīng)營。三、轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付情況：（一）經(jīng)協(xié)商后轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣448000元整。四、違約處罰：雙方因一方原因造成合同不能履行的，需向守約方支付相當(dāng)于轉(zhuǎn)讓費(fèi)總金額5%的違約金。

本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告主張要求被告返還300000元，合同繼續(xù)履行；被告同意承擔(dān)過戶費(fèi)用30000元，因雙方意見分歧較大，致使調(diào)解未能成立。
本院認(rèn)為,本案雙方的爭議焦點(diǎn)是：1、二被告是否違約致使協(xié)議無法履行，雙方簽訂的快遞轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)依法撤銷；2、二被告返還二原告轉(zhuǎn)讓金，并承擔(dān)違約責(zé)任。首先，按照合同法等相關(guān)法律規(guī)定，承擔(dān)違約責(zé)任的方式包括：1、繼續(xù)履行；2、采取補(bǔ)救措施；3、賠償損失；4、定金責(zé)任；5、違約金責(zé)任。綜上，即便二被告違約，二原告訴請依法撤銷快遞轉(zhuǎn)讓協(xié)議也缺乏法律依據(jù)。況且，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本案雙方當(dāng)事人簽訂的快遞轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其主要內(nèi)容即轉(zhuǎn)讓監(jiān)利浩宇韻達(dá)快遞有限公司大垸分公司與監(jiān)利申通快遞有限公司大垸分公司的經(jīng)營權(quán)。轉(zhuǎn)讓分公司經(jīng)營權(quán)須經(jīng)公司同意。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十四條、第一百一十五條、第一百一十六條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告朱某某、黃某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)8020元，減半收取計(jì)4010元。財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)3020元，由原告朱某某、黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 周永峰

書記員： 吳果