原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。
被告大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)東湖金融大廈西側(cè)商服1門。
法定代表人宋海英，經(jīng)理。
委托代理人高靖國，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理審判員樊忠江適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人高靖國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2010年10月1日原、被告簽訂委托經(jīng)營管理協(xié)議合法、有效，原告已按合同約定其購買的位于讓胡路區(qū)馨苑街1號(hào)銀浪溫馨家園居住小區(qū)一期工程1號(hào)商服公寓樓商服XX號(hào)房屋以返租的形式提供給被告使用了三年，現(xiàn)合同期限已過，原告已將房屋收回，被告亦應(yīng)當(dāng)按合同約定將讓胡路區(qū)馨苑街1號(hào)銀浪溫馨家園居住小區(qū)一期工程1號(hào)商服公寓樓商服XX號(hào)、X號(hào)房屋中間進(jìn)行間隔。雖然合同中只約定用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行間隔，沒有明確約定用磚和水泥結(jié)構(gòu)砌墻，但結(jié)合房屋整體結(jié)構(gòu)和實(shí)用性，應(yīng)當(dāng)用磚和水泥結(jié)構(gòu)進(jìn)行間隔，故本院對(duì)原告張某要求被告隆某公司用磚和水泥結(jié)構(gòu)在讓胡路區(qū)馨苑街1號(hào)銀浪溫馨家園居住小區(qū)一期工程1號(hào)商服公寓樓商服XX號(hào)、X號(hào)房屋中間砌墻進(jìn)行間隔的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告張某要求被告隆某公司賠償因其違約致使原告張某賠償給租房人于某某10000元違約金，并要求按119元／天賠償房屋使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，合同中也沒有相關(guān)的約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繼續(xù)履行2010年10月1日原、被告之間簽訂的委托經(jīng)營管理協(xié)議，于本判決生效之日起五日內(nèi)用磚和水泥結(jié)構(gòu)在讓胡路區(qū)馨苑街1號(hào)銀浪溫馨家園居住小區(qū)一期工程1號(hào)商服公寓樓商服XX號(hào)、X號(hào)房屋中間砌墻進(jìn)行間隔；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)275元，減半收取137元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　樊忠江

書記員：李冬梅 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。