原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。
被告大慶隆某房地產開發(fā)有限公司。住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)東湖金融大廈西側商服1門。
法定代表人宋海英，經理。
委托代理人高靖國，黑龍江中油律師事務所律師。

原告張某與被告大慶隆某房地產開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理審判員樊忠江適用簡易程序獨任審判，于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告張某、被告大慶隆某房地產開發(fā)有限公司委托代理人高靖國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：2010年10月1日原、被告簽訂委托經營管理協(xié)議合法、有效，原告已按合同約定其購買的位于讓胡路區(qū)馨苑街1號銀浪溫馨家園居住小區(qū)一期工程1號商服公寓樓商服XX號房屋以返租的形式提供給被告使用了三年，現(xiàn)合同期限已過，原告已將房屋收回，被告亦應當按合同約定將讓胡路區(qū)馨苑街1號銀浪溫馨家園居住小區(qū)一期工程1號商服公寓樓商服XX號、X號房屋中間進行間隔。雖然合同中只約定用統(tǒng)一標準進行間隔，沒有明確約定用磚和水泥結構砌墻，但結合房屋整體結構和實用性，應當用磚和水泥結構進行間隔，故本院對原告張某要求被告隆某公司用磚和水泥結構在讓胡路區(qū)馨苑街1號銀浪溫馨家園居住小區(qū)一期工程1號商服公寓樓商服XX號、X號房屋中間砌墻進行間隔的訴訟請求予以支持。原告張某要求被告隆某公司賠償因其違約致使原告張某賠償給租房人于某某10000元違約金，并要求按119元／天賠償房屋使用費的訴訟請求沒有法律依據(jù)，合同中也沒有相關的約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶隆某房地產開發(fā)有限公司繼續(xù)履行2010年10月1日原、被告之間簽訂的委托經營管理協(xié)議，于本判決生效之日起五日內用磚和水泥結構在讓胡路區(qū)馨苑街1號銀浪溫馨家園居住小區(qū)一期工程1號商服公寓樓商服XX號、X號房屋中間砌墻進行間隔；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費275元，減半收取137元由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　樊忠江

書記員：李冬梅 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。