張紅某
何愛賓
張土成（河北恒星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
王書平
何某某
史全生

原告張紅某，農(nóng)民。
委托代理人何愛賓，職工。
委托代理人張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)釜河北大街33號。
法定代表人張沄辰，任公司經(jīng)理。
委托代理人王書平，該公司員工。
被告何某某。
委托代理人史全生，職工。
原告張紅某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、何某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張紅某的委托代理人何愛賓、張土成，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人王書平，被告何某某的委托代理人史全生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張紅某訴稱，2014年7月23日11時18分許，張衛(wèi)光駕駛被告何某某的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車沿涉林線由東向西行駛至固新村路段時，將何欣娜和張紅某撞倒，造成何欣娜和原告張紅某受傷住院的道路交通事故。
經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認定，被告司機張衛(wèi)光在本次事故中負全部責任，何欣娜和原告在本次事故中無責任。
本次事故致使原告張紅某在涉縣醫(yī)院住院1天，邯鄲市中心醫(yī)院住院2天，邯鄲錢氏醫(yī)院住院32天，診斷為:反應(yīng)性××。
2014年9月4日，邯鄲錢氏醫(yī)院診斷為:1、繼續(xù)門診服藥治療；2、專人看護，休息三個月后復(fù)查；3、加強營養(yǎng)，適當鍛煉。
原告在邯鄲錢氏醫(yī)院門診服藥花去醫(yī)藥費14947元。
被告何某某的汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有交強險和商業(yè)第三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強險強制責任范圍內(nèi)和商業(yè)第三者險賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告何某某承擔。
原告張紅某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
1、張紅某身份證明；
2、責任認定書；
3、（2014）涉民初字第1327號民事判決書；
4、（2015）邯市民二終字368號民事判決；
5、2014年8月26日診斷書；
6、2014年9月4日診斷書；
7、醫(yī)藥費票據(jù)；
8、用藥清單；
9、河南省大成建設(shè)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；
10、護理人員何愛賓2014年3月份—6月份工資表；
11、護理人員何愛賓扣除工資證明；
12、張紅某城鎮(zhèn)住房證明；
13、交通費1000元；
14、營養(yǎng)費（按每日30元計算）。
經(jīng)原告申請，本院依法調(diào)取了（2014）涉民初字第1327號卷宗中的:責任認定書，未復(fù)核證明，駕駛證復(fù)印件，車輛行駛證復(fù)印件，交強險和商業(yè)險保險單，病歷，診斷書，何愛賓工資證明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱:1、我公司認為原告請求數(shù)額過高；2、依據(jù)保險合同，訴訟費等間接費用不屬于保險理賠范圍；3、其他同質(zhì)證意見。
被告何某某辯稱:1、肇事車輛在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由被告保險公司承擔損失。
2、訴訟費也應(yīng)該由保險公司承擔。
二被告在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司對原告的證1-5均無異議。
對證6有異議，沒有門診號、住院號，醫(yī)囑建議沒有佐證材料，隨意性太大。
對原告的護理費、營養(yǎng)費不予認可。
對證7、8無異議。
證9-11應(yīng)提交勞動合同，還應(yīng)提交個人所得稅證明。
對證12無異議。
證13過高，我公司建議支持300元。
證14沒有相關(guān)票據(jù)，對其不予認可。
對（2014）涉民初字第1327號卷宗中責任認定書，未復(fù)核證明，駕駛證復(fù)印件，車輛行駛證復(fù)印件，交強險和商業(yè)險保險單，病歷，診斷書，何愛賓工資證明無異議。
被何某某的質(zhì)證意見同保險公司質(zhì)證意見。
本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定及車輛投保情況均無異議，本院予以確認。
關(guān)于被告是否應(yīng)承擔原告在邯鄲錢氏中醫(yī)院的醫(yī)藥費問題，（2014）涉民初字第1327號民事判決書及（2015）邯市民二終字368號民事判決已予以認定。
該肇事車冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保有一份交強險和兩份商業(yè)三者險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司首先應(yīng)在交強險的人身傷亡限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
（2014）涉民初字第1327號民事判決書中，原告張紅某的醫(yī)療費已超出了交強險醫(yī)療費用10000元賠償責任限額，誤工費、護理費、交通費未超出交強險傷殘費用110000元賠償責任限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強險傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告張紅某護理費、誤工費、交通費共計17046.62元。
在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費16447元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張紅某各項損失共計人民幣33493.62元；
二、駁回原告張紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1080元，由原告張紅某承擔380元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定及車輛投保情況均無異議，本院予以確認。
關(guān)于被告是否應(yīng)承擔原告在邯鄲錢氏中醫(yī)院的醫(yī)藥費問題，（2014）涉民初字第1327號民事判決書及（2015）邯市民二終字368號民事判決已予以認定。
該肇事車冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保有一份交強險和兩份商業(yè)三者險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司首先應(yīng)在交強險的人身傷亡限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
（2014）涉民初字第1327號民事判決書中，原告張紅某的醫(yī)療費已超出了交強險醫(yī)療費用10000元賠償責任限額，誤工費、護理費、交通費未超出交強險傷殘費用110000元賠償責任限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強險傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告張紅某護理費、誤工費、交通費共計17046.62元。
在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費16447元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張紅某各項損失共計人民幣33493.62元；
二、駁回原告張紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1080元，由原告張紅某承擔380元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。

審判長：王斌斌
審判員：張國強
審判員：李紅高

書記員：李世平