張紅某
何愛(ài)賓
張土成（河北恒星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
王書(shū)平
何某某
史全生

原告張紅某，農(nóng)民。
委托代理人何愛(ài)賓，職工。
委托代理人張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)釜河北大街33號(hào)。
法定代表人張沄辰，任公司經(jīng)理。
委托代理人王書(shū)平，該公司員工。
被告何某某。
委托代理人史全生，職工。
原告張紅某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、何某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張紅某的委托代理人何愛(ài)賓、張土成，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人王書(shū)平，被告何某某的委托代理人史全生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張紅某訴稱(chēng)，2014年7月23日11時(shí)18分許，張衛(wèi)光駕駛被告何某某的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車(chē)沿涉林線由東向西行駛至固新村路段時(shí)，將何欣娜和張紅某撞倒，造成何欣娜和原告張紅某受傷住院的道路交通事故。
經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告司機(jī)張衛(wèi)光在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，何欣娜和原告在本次事故中無(wú)責(zé)任。
本次事故致使原告張紅某在涉縣醫(yī)院住院1天，邯鄲市中心醫(yī)院住院2天，邯鄲錢(qián)氏醫(yī)院住院32天，診斷為:反應(yīng)性××。
2014年9月4日，邯鄲錢(qián)氏醫(yī)院診斷為:1、繼續(xù)門(mén)診服藥治療；2、專(zhuān)人看護(hù)，休息三個(gè)月后復(fù)查；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)鍛煉。
原告在邯鄲錢(qián)氏醫(yī)院門(mén)診服藥花去醫(yī)藥費(fèi)14947元。
被告何某某的汽車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)強(qiáng)制責(zé)任范圍內(nèi)和商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告何某某承擔(dān)。
原告張紅某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
1、張紅某身份證明；
2、責(zé)任認(rèn)定書(shū)；
3、（2014）涉民初字第1327號(hào)民事判決書(shū)；
4、（2015）邯市民二終字368號(hào)民事判決；
5、2014年8月26日診斷書(shū)；
6、2014年9月4日診斷書(shū)；
7、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；
8、用藥清單；
9、河南省大成建設(shè)工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；
10、護(hù)理人員何愛(ài)賓2014年3月份—6月份工資表；
11、護(hù)理人員何愛(ài)賓扣除工資證明；
12、張紅某城鎮(zhèn)住房證明；
13、交通費(fèi)1000元；
14、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（按每日30元計(jì)算）。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了（2014）涉民初字第1327號(hào)卷宗中的:責(zé)任認(rèn)定書(shū)，未復(fù)核證明，駕駛證復(fù)印件，車(chē)輛行駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，病歷，診斷書(shū)，何愛(ài)賓工資證明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司辯稱(chēng):1、我公司認(rèn)為原告請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高；2、依據(jù)保險(xiǎn)合同，訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；3、其他同質(zhì)證意見(jiàn)。
被告何某某辯稱(chēng):1、肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。
2、訴訟費(fèi)也應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二被告在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司對(duì)原告的證1-5均無(wú)異議。
對(duì)證6有異議，沒(méi)有門(mén)診號(hào)、住院號(hào)，醫(yī)囑建議沒(méi)有佐證材料，隨意性太大。
對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
對(duì)證7、8無(wú)異議。
證9-11應(yīng)提交勞動(dòng)合同，還應(yīng)提交個(gè)人所得稅證明。
對(duì)證12無(wú)異議。
證13過(guò)高，我公司建議支持300元。
證14沒(méi)有相關(guān)票據(jù)，對(duì)其不予認(rèn)可。
對(duì)（2014）涉民初字第1327號(hào)卷宗中責(zé)任認(rèn)定書(shū)，未復(fù)核證明，駕駛證復(fù)印件，車(chē)輛行駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，病歷，診斷書(shū)，何愛(ài)賓工資證明無(wú)異議。
被何某某的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告是否應(yīng)承擔(dān)原告在邯鄲錢(qián)氏中醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題，（2014）涉民初字第1327號(hào)民事判決書(shū)及（2015）邯市民二終字368號(hào)民事判決已予以認(rèn)定。
該肇事車(chē)冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
（2014）涉民初字第1327號(hào)民事判決書(shū)中，原告張紅某的醫(yī)療費(fèi)已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償責(zé)任限額，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用110000元賠償責(zé)任限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張紅某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17046.62元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16447元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張紅某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣33493.62元；
二、駁回原告張紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，由原告張紅某承擔(dān)380元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告是否應(yīng)承擔(dān)原告在邯鄲錢(qián)氏中醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題，（2014）涉民初字第1327號(hào)民事判決書(shū)及（2015）邯市民二終字368號(hào)民事判決已予以認(rèn)定。
該肇事車(chē)冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
（2014）涉民初字第1327號(hào)民事判決書(shū)中，原告張紅某的醫(yī)療費(fèi)已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償責(zé)任限額，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用110000元賠償責(zé)任限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張紅某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17046.62元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張紅某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16447元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張紅某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣33493.62元；
二、駁回原告張紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，由原告張紅某承擔(dān)380元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：王斌斌
審判員：張國(guó)強(qiáng)
審判員：李紅高

書(shū)記員：李世平