原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：郭傳軍，湖北天典律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：高清，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告宋某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人郭傳軍、被告宋某及其委托訴訟代理人高清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告宋某賠償原告147187.80元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年6月1日11時(shí)30分許，被告宋某無(wú)證駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車(chē)沿荊州區(qū)郢都路由南向北行至郢都賓館門(mén)前路段時(shí)，與同向在該路段人行橫道處由東向西斜穿馬路的由原告張某某騎乘的自行車(chē)相撞，導(dǎo)致原告張某某受傷，住院治療19天。原告張某某傷情經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷、輕型顱腦損傷、L2椎體骨折、多處軟組織損傷。L2椎體骨折已行后路切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。經(jīng)司法鑒定，原告張某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，需后期治療費(fèi)12000元。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定為同等責(zé)任。被告宋某僅支付了6000元，對(duì)其他損失拒不賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月1日11時(shí)30分許，被告宋某無(wú)證駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車(chē)沿荊州區(qū)郢都路由南向北行至郢都賓館門(mén)前路段時(shí)，與同向在該路段人行橫道處由東向西斜穿馬路的由原告張某某騎乘的自行車(chē)相撞，導(dǎo)致原告張某某、被告宋某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。原告張某某受傷后在荊州市中心醫(yī)院住院治療19天，出院診斷：多發(fā)外傷、輕形顱腦損傷、L2椎體骨折、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑未見(jiàn)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告張某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用30870元，其中荊州區(qū)職工醫(yī)?；鹬Ц?5790.17元、被告宋某墊付6000元、原告張某某支付9019.83元。2015年6月8日，荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出荊公交（一）認(rèn)字（2015）第2075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告張某某、被告宋某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告張某某于2015年10月28日自行委托荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，該鑒定所于2015年11月4日作出荊長(zhǎng)法司鑒所（2015）臨鑒字第202號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)為：1、張某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；2、建議給予后續(xù)治療費(fèi)12000元。原告張某某為此支出鑒定費(fèi)用1550元。本案在審理過(guò)程中，被告宋某認(rèn)為荊長(zhǎng)法司鑒所（2015）臨鑒字第202號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院準(zhǔn)許后，委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定于2016年4月29日作出同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0409號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)賠付。被告宋某為此支出鑒定費(fèi)2700元。原、被告雙方對(duì)同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0409號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
另查明，原告張某某的戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)。原告張某某自2014年3月起就職于荊州市普華運(yùn)輸有限公司，從事貨物配送工作，月薪3200元。原告張某某于2015年6月1日發(fā)生交通事故后因傷缺勤，該公司停發(fā)其工資。
本院對(duì)原告張某某主張的各項(xiàng)損失評(píng)判如下：1、原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)30870元，雖被告宋某主張?jiān)嫠ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用中已由職工醫(yī)?；鹬Ц?5790.17元，醫(yī)療費(fèi)用的賠償額度應(yīng)予相對(duì)減少，但《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)條例》第三十八條規(guī)定：“從業(yè)人員、退休人員因酗酒、自殺自殘、違法犯罪等支出的醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)籌基金不予支持。因交通肇事及醫(yī)療事故等支出醫(yī)療費(fèi)，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理”《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的的賠償數(shù)額，按照一審法院庭審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定”，根據(jù)上述規(guī)定可見(jiàn)，醫(yī)療費(fèi)用的確定是以實(shí)際發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)，而非以原告實(shí)際支付為標(biāo)準(zhǔn)。另，基本醫(yī)療統(tǒng)籌基金的所有權(quán)屬于參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)的全體人員，原告張某某在醫(yī)療費(fèi)中獲利部分，應(yīng)由基本醫(yī)療統(tǒng)籌基金管理機(jī)構(gòu)按相關(guān)法律規(guī)定予以追繳，而非減輕被告宋某的賠償責(zé)任。故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為30870元；2、原告張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，其主張過(guò)高，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為950元（19天×50元/天）；3、原告張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未確定其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元不予認(rèn)定；4、原告張某某主張的殘疾賠償金99408元，因原告張某某傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定已降為十級(jí)傷殘，本院根據(jù)重新鑒定的鑒定意見(jiàn)對(duì)其殘疾賠償金認(rèn)定為49704元（24852元/年×20年×10%）；5、原告張某某主張的交通費(fèi)500元，因其未提交票據(jù)佐證交通費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院對(duì)其主張的交通500元不予認(rèn)定；6、原告主張的精神損害撫慰金10000元，其主張過(guò)高，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任比例，對(duì)其主張的精神損害撫慰金認(rèn)定為2000元；7、原告主張的鑒定費(fèi)1550元，因荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所荊長(zhǎng)法司鑒所（2015）臨鑒字第202號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)未被本院采納，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告張某某自行負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)原告張某某主張的鑒定費(fèi)1550元不予認(rèn)定；8、原告張某某主張的后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1495元、誤工費(fèi)16640元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。綜上，原告張某某的損失為113659元。

本院認(rèn)為：被告宋某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致原告張某某健康權(quán)受到侵害，依法應(yīng)按事故責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條及《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十九條的規(guī)定，原告張某某的損失應(yīng)由被告宋某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告張某某誤工費(fèi)16640元、護(hù)理費(fèi)1495元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)79839元；超出部分，亦應(yīng)由被告宋某按事故責(zé)任比例賠償原告張某某20292元[（113659元-79839元）×60%]。被告宋某支出的重新鑒定費(fèi)用2700元，本院酌情由原、被告各承擔(dān)1350元。被告宋某已支付的醫(yī)療費(fèi)6000元，在計(jì)算賠償款時(shí)，應(yīng)予沖抵。綜上，被告宋某應(yīng)賠償原告張某某92781元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某92781元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1622元，由原告張某某負(fù)擔(dān)633元，被告宋某負(fù)擔(dān)989元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃行山

書(shū)記員：彭萌萌