原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：郭傳軍，湖北天典律師事務所律師。
被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：高清，湖北博智律師事務所律師。

原告張某某與被告宋某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人郭傳軍、被告宋某及其委托訴訟代理人高清到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告宋某賠償原告147187.80元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年6月1日11時30分許，被告宋某無證駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車沿荊州區(qū)郢都路由南向北行至郢都賓館門前路段時，與同向在該路段人行橫道處由東向西斜穿馬路的由原告張某某騎乘的自行車相撞，導致原告張某某受傷，住院治療19天。原告張某某傷情經診斷為：多發(fā)外傷、輕型顱腦損傷、L2椎體骨折、多處軟組織損傷。L2椎體骨折已行后路切開復位內固定手術。經司法鑒定，原告張某某的傷殘等級為九級，需后期治療費12000元。此次交通事故經交警部門認定為同等責任。被告宋某僅支付了6000元，對其他損失拒不賠償。
本院經審理認定事實如下：2015年6月1日11時30分許，被告宋某無證駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車沿荊州區(qū)郢都路由南向北行至郢都賓館門前路段時，與同向在該路段人行橫道處由東向西斜穿馬路的由原告張某某騎乘的自行車相撞，導致原告張某某、被告宋某受傷及車輛受損的道路交通事故。原告張某某受傷后在荊州市中心醫(yī)院住院治療19天，出院診斷：多發(fā)外傷、輕形顱腦損傷、L2椎體骨折、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑未見加強營養(yǎng)。原告張某某花費醫(yī)療費用30870元，其中荊州區(qū)職工醫(yī)?；鹬Ц?5790.17元、被告宋某墊付6000元、原告張某某支付9019.83元。2015年6月8日，荊州市公安交通管理局一大隊作出荊公交（一）認字（2015）第2075號道路交通事故認定書認定，原告張某某、被告宋某承擔此次事故的同等責任。原告張某某于2015年10月28日自行委托荊州長江法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級及后續(xù)治療費進行評定，該鑒定所于2015年11月4日作出荊長法司鑒所（2015）臨鑒字第202號司法鑒定意見書，該鑒定意見書對原告張某某的傷殘等級及后續(xù)治療費的鑒定意見為：1、張某某的傷殘等級為九級傷殘；2、建議給予后續(xù)治療費12000元。原告張某某為此支出鑒定費用1550元。本案在審理過程中，被告宋某認為荊長法司鑒所（2015）臨鑒字第202號司法鑒定意見書的鑒定結論明顯依據不足，向本院申請重新鑒定，本院準許后，委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告張某某的傷殘等級及后期治療費進行重新鑒定。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定于2016年4月29日作出同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0409號法醫(yī)學鑒定意見書，該鑒定意見書的鑒定意見為：張某某的傷殘等級為十級傷殘，后期治療費12000元或據實賠付。被告宋某為此支出鑒定費2700元。原、被告雙方對同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0409號法醫(yī)學鑒定意見書的鑒定意見均無異議。
另查明，原告張某某的戶籍性質為非農業(yè)戶。原告張某某自2014年3月起就職于荊州市普華運輸有限公司，從事貨物配送工作，月薪3200元。原告張某某于2015年6月1日發(fā)生交通事故后因傷缺勤，該公司停發(fā)其工資。
本院對原告張某某主張的各項損失評判如下：1、原告張某某主張的醫(yī)療費30870元，雖被告宋某主張原告所花費醫(yī)療費用中已由職工醫(yī)保基金支付15790.17元，醫(yī)療費用的賠償額度應予相對減少，但《中華人民共和國城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險條例》第三十八條規(guī)定：“從業(yè)人員、退休人員因酗酒、自殺自殘、違法犯罪等支出的醫(yī)療費統(tǒng)籌基金不予支持。因交通肇事及醫(yī)療事故等支出醫(yī)療費，按國家有關規(guī)定辦理”《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費的的賠償數額，按照一審法院庭審辯論終結前實際發(fā)生的數額確定”，根據上述規(guī)定可見，醫(yī)療費用的確定是以實際發(fā)生為標準，而非以原告實際支付為標準。另，基本醫(yī)療統(tǒng)籌基金的所有權屬于參加基本醫(yī)療保險的全體人員，原告張某某在醫(yī)療費中獲利部分，應由基本醫(yī)療統(tǒng)籌基金管理機構按相關法律規(guī)定予以追繳，而非減輕被告宋某的賠償責任。故本院對原告主張的醫(yī)療費認定為30870元；2、原告張某某主張的住院伙食補助費1900元，其主張過高，本院參照本地國家機關一般工作人員出差伙食標準對其住院伙食補助費認定為950元（19天×50元/天）；3、原告張某某主張的營養(yǎng)費950元，因醫(yī)療機構未確定其需要加強營養(yǎng)，本院對其主張營養(yǎng)費950元不予認定；4、原告張某某主張的殘疾賠償金99408元，因原告張某某傷殘等級經重新鑒定已降為十級傷殘，本院根據重新鑒定的鑒定意見對其殘疾賠償金認定為49704元（24852元/年×20年×10%）；5、原告張某某主張的交通費500元，因其未提交票據佐證交通費用實際發(fā)生，本院對其主張的交通500元不予認定；6、原告主張的精神損害撫慰金10000元，其主張過高，本院根據其傷殘等級及事故責任比例，對其主張的精神損害撫慰金認定為2000元；7、原告主張的鑒定費1550元，因荊州長江法醫(yī)司法鑒定所荊長法司鑒所（2015）臨鑒字第202號司法鑒定意見書未被本院采納，該鑒定費用應由原告張某某自行負擔，故本院對原告張某某主張的鑒定費1550元不予認定；8、原告張某某主張的后續(xù)治療費12000元、護理費1495元、誤工費16640元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。綜上，原告張某某的損失為113659元。

本院認為：被告宋某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告張某某健康權受到侵害，依法應按事故責任劃分承擔相應的民事賠償責任。根據《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條及《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條的規(guī)定，原告張某某的損失應由被告宋某在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告張某某誤工費16640元、護理費1495元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金2000元，合計79839元；超出部分，亦應由被告宋某按事故責任比例賠償原告張某某20292元[（113659元-79839元）×60%]。被告宋某支出的重新鑒定費用2700元，本院酌情由原、被告各承擔1350元。被告宋某已支付的醫(yī)療費6000元，在計算賠償款時，應予沖抵。綜上，被告宋某應賠償原告張某某92781元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某92781元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1622元，由原告張某某負擔633元，被告宋某負擔989元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃行山

書記員：彭萌萌