郭某某
胡志明（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
吳某某
郭文福（黑龍江肇東肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）郭某某，男，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）吳某某，男，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人郭文福，肇東市肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人郭某某因農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇昌民初字第164號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月22日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人郭某某及其委托代理人胡志明，被上訴人吳某某及其委托代理人郭文福到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，本案爭(zhēng)議的土地在肇東市向陽鄉(xiāng)巨城村后大昌屯屯西南25.6畝土地，一塊13畝，另一塊12.6畝。
1998年肇東市向陽鄉(xiāng)巨城村調(diào)整土地，村委會(huì)根據(jù)雙方的協(xié)議將訴爭(zhēng)土地變更為吳某某名下。
2015年肇東市農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)以肇農(nóng)仲案（2014）第73號(hào)仲裁裁決書，裁定吳某某給付郭某某2015年土地流轉(zhuǎn)費(fèi)12,850.00元。
2015年12月15日吳某某訴至法院，要求確認(rèn)吳某某與郭某某簽訂的協(xié)議合法有效，雙方訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營權(quán)不存在情勢(shì)變更，增加承包費(fèi)的問題。
郭某某反訴請(qǐng)求判令吳某某對(duì)2004年1月5日簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議每年每畝增加土地流轉(zhuǎn)價(jià)款500.00元即12,800.00元或吳某某將土地返還。
要求吳某某給付郭某某2015年的糧食直補(bǔ)款2,000.00元整。
本院認(rèn)為，郭某某在第二輪農(nóng)村土地承包時(shí)取得肇東市向陽鄉(xiāng)巨城村發(fā)包的25.6畝土地承包經(jīng)營權(quán)，其有權(quán)在承包期內(nèi)依法流轉(zhuǎn)所承包土地的承包經(jīng)營權(quán)。
郭某某與吳某某簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，郭某某收取了吳某某交納的流轉(zhuǎn)價(jià)款，肇東市向陽鄉(xiāng)巨城村村民委員會(huì)在協(xié)議上蓋章確認(rèn)，并辦理了糧補(bǔ)等相關(guān)更名手續(xù)，因此，該協(xié)議符合合同生效的要件，應(yīng)認(rèn)定流轉(zhuǎn)協(xié)議合法有效。
吳某某訴請(qǐng)要求確認(rèn)流轉(zhuǎn)協(xié)議有效，其對(duì)承包的土地享有承包經(jīng)營權(quán)的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
雙方簽訂的土地協(xié)議第五條明確約定，協(xié)議經(jīng)雙方簽字，村里蓋章即發(fā)生法律效力，任何一方違約都要承擔(dān)違約金。
現(xiàn)郭某某反訴請(qǐng)求增加土地流轉(zhuǎn)價(jià)款等請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。
雖然原判決在論理表述方面不夠準(zhǔn)確全面，但判決結(jié)果正確。
郭某某上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)?shù)睦碛?，沒有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)171.00元，由郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，郭某某在第二輪農(nóng)村土地承包時(shí)取得肇東市向陽鄉(xiāng)巨城村發(fā)包的25.6畝土地承包經(jīng)營權(quán)，其有權(quán)在承包期內(nèi)依法流轉(zhuǎn)所承包土地的承包經(jīng)營權(quán)。
郭某某與吳某某簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，郭某某收取了吳某某交納的流轉(zhuǎn)價(jià)款，肇東市向陽鄉(xiāng)巨城村村民委員會(huì)在協(xié)議上蓋章確認(rèn)，并辦理了糧補(bǔ)等相關(guān)更名手續(xù)，因此，該協(xié)議符合合同生效的要件，應(yīng)認(rèn)定流轉(zhuǎn)協(xié)議合法有效。
吳某某訴請(qǐng)要求確認(rèn)流轉(zhuǎn)協(xié)議有效，其對(duì)承包的土地享有承包經(jīng)營權(quán)的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
雙方簽訂的土地協(xié)議第五條明確約定，協(xié)議經(jīng)雙方簽字，村里蓋章即發(fā)生法律效力，任何一方違約都要承擔(dān)違約金。
現(xiàn)郭某某反訴請(qǐng)求增加土地流轉(zhuǎn)價(jià)款等請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。
雖然原判決在論理表述方面不夠準(zhǔn)確全面，但判決結(jié)果正確。
郭某某上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)?shù)睦碛?，沒有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)171.00元，由郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙子君

書記員：康亞娟