原告：楊某某。
委托代理人：王恒。
被告：邢某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負(fù)責(zé)人：郭明東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張聰。

原告楊某某訴被告邢某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車責(zé)任事故糾紛一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由審判員劉青山適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人王恒，被告邢某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司的委托代理人張聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月10日17時40分，在沈陽市皇姑區(qū)鴨綠江街百德江火鍋門前，被告邢某駕駛遼A95E88與在人行橫道內(nèi)橫過道路的行人楊某某相撞，導(dǎo)致原告受傷，衣服損壞。原告受傷后，被送至中國醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院進(jìn)行治療。診斷為：“頭外傷、輕型顱腦損傷、腰挫傷左橈骨遠(yuǎn)端骨折、尺骨莖突骨折等”。原告門診治療，共支出門診治療費14693.26元，醫(yī)囑診斷休息82天。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告邢某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2015年3月9日，本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，2015年3月26日，該鑒定中心出具鑒定意見為：“被鑒定人楊某某左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，評定為十級傷殘”。原告支出鑒定費900元。經(jīng)保險公司定損，原告衣物損失金額為2000元。
另查，肇事車輛遼A95E88登記所有人為被告邢某。車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險20萬元（含不計免賠）?，F(xiàn)原告要求被告賠償各項損失，于2014年8月起訴來院。
上述事實，有當(dāng)事人陳述，醫(yī)療費單據(jù)、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病歷、鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證后，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告邢某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人無異議，故本院對事故認(rèn)定責(zé)任予以采信。因肇事車輛投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險的部分，由商業(yè)三者險承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費的問題，被告對該票據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。故被告保險公司對原告起訴的合理醫(yī)療費數(shù)額予以賠償。被告邢某抗辯墊付急救費，但沒有向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于交通費，原告因就醫(yī)、出院等所發(fā)生的合理、必需的費用，本院予以支持，數(shù)額酌定。
關(guān)于誤工費的請求，應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定。原告醫(yī)囑休息共計82天，原告向法院提交了勞動合同等相關(guān)證據(jù)，但工資收入超過個人所得稅起征點，原告又沒有充分的證據(jù)證明繳納了個人所得稅，故本院對該證據(jù)不予采信。本院按原告所從事的房地產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算誤工費數(shù)額。
關(guān)于殘疾賠償金的請求，原告被評定為十級傷殘，符合按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算，本院按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算二十年。對原告請求的數(shù)額本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金的請求，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，符合給付精神損害撫慰金的條件，數(shù)額由本院酌定。
關(guān)于鑒定費的請求，該費用系因肇事所發(fā)生，故對該請求予以支持。
關(guān)于財產(chǎn)損失問題，原告因肇事導(dǎo)致衣物損壞，經(jīng)保險公司定損為2000元，原告對該數(shù)額予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告楊某某醫(yī)療費14693.26元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告楊某某精神損害撫慰金4000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告楊某某誤工費10322.12元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告楊某某交通費500元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告楊某某殘疾賠償金51156元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告楊某某鑒定費900元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償原告楊某某衣物損失2000元；
（上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付）
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
八、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1035元，減半收取518元，由被告邢某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　劉青山

書記員：趙春陽 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條一款：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下元旦規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10％賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條一款：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。