第一百五十條 【脅迫】 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
脅迫是指行為人以將來發(fā)生的禍害或者實(shí)施不法行為，給另一方當(dāng)事人以心理上的恐嚇或者直接造成損害，迫使對方當(dāng)事人與其實(shí)施民事法律行為。脅迫行為的構(gòu)成要件是：（1）行為人有實(shí)施威脅的行為。在以恐嚇為手段的脅迫行為中，行為人威脅的事實(shí)是將來發(fā)生的禍害，包括涉及生命、身體、健康、財產(chǎn)、名譽(yù)、自由等方面所要受到的嚴(yán)重?fù)p害。在以不法行為為手段的脅迫行為中，使相對人感受恐怖的行為人直接實(shí)施的不法行為已經(jīng)或者正在對相對人產(chǎn)生人身的或者財產(chǎn)的損害。（2）行為人實(shí)施脅迫行為出于故意。脅迫的故意是通過威脅使相對人與其訂立民事法律行為。（3）相對人因受到脅迫而實(shí)施訂立民事法律行為的行為。相對人由于在心理上或者人身上受到威脅，因而不得不與行為人訂立民事法律行為。
脅迫行為是可撤銷的民事法律行為，受脅迫方對該民事法律行為享有撤銷權(quán)，有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
王某甲以跳樓威脅，迫使蔡某甲簽訂欠據(jù)欠款50萬元。蔡某甲訴請撤銷欠據(jù)。一審、二審認(rèn)定脅迫，判令撤銷。
本院認(rèn)為（經(jīng)典部分）：本院認(rèn)為，《民法典》第一百五十條規(guī)定，一方以脅迫使對方違背真實(shí)意思實(shí)施行為，受脅迫方可請求撤銷。本案中，王某甲以跳樓要挾蔡某甲簽欠據(jù)，該行為使蔡某甲處于心理恐嚇，違背真實(shí)意思簽訂，構(gòu)成脅迫。欠據(jù)無效，法院支持撤銷。
分析：本案適用《民法典》第一百五十條，確認(rèn)以跳樓威脅為脅迫。法院判令撤銷，強(qiáng)調(diào)脅迫需心理恐嚇和違背真實(shí)意思。
羊某某與李某簽訂擔(dān)保協(xié)議，李某訴請撤銷。一審駁回，二審維持，高院再審改判撤銷。
本院認(rèn)為（經(jīng)典部分）：本院認(rèn)為，《民法典》第一百五十條規(guī)定，一方脅迫可撤銷。本案中，羊某某毆打并非法限制何某某人身自由直至次日甲殼蟲會所簽訂《擔(dān)保協(xié)議》《還款計劃書》，故崔某某關(guān)于甲殼蟲會所系受到脅迫才與羊某某簽訂《擔(dān)保協(xié)議》《還款計劃書》的再審理由成立。?？谥性赫J(rèn)定《擔(dān)保協(xié)議》《還款計劃書》在簽訂時不存在脅迫情形的事實(shí)錯誤，應(yīng)予糾正。
分析：本案適用《民法典》第一百五十條，撤銷《擔(dān)保協(xié)議》。
