xx公司xx運輸分公司
崔xx（xx律師事務所）
趙xx
xx財產保險股份有限公司xx分公司
辛x

原告xx公司xx運輸分公司。
負責人劉xx，該運輸分公司經理。
委托代理人崔xx，xx律師事務所律師。
委托代理人趙xx，該運輸分公司員工。
被告xx財產保險股份有限公司xx分公司。
代表人宋xx，職務:該分公司經理。
委托代理人辛x，該分公司客戶服務部職員。
原告xx公司xx運輸分公司與被告xx財產保險股份有限公司xx分公司保險合同糾紛一案，本院于2011年9月2日立案受理，依法由審判員左本武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告xx公司xx運輸分公司的委托代理人崔xx、趙xx，被告xx財產保險股份有限公司xx分公司委托代理人辛x到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，該交通事故經霸州市公安交通警察大隊作出霸公交認字（2011）第00298號道路交通事故認定書認定，原告的駕駛員孫xx負事故的主要責任，死者齊xx負次要責任，該事故認定書合法有效，本院予以確認。原、被告簽訂的兩份保險合同系雙方當事人真實意思表示，該兩份合同合法有效。原告投保車輛在保險期內發(fā)生交通事故，依約向被告報險，被告也委托其他公司做了現場勘驗，被告應在保險合同約定的范圍內承擔賠償責任，但未就該事故向原告賠償相應的損失，被告的行為實屬違約。原告主張死者齊xx應按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金、被撫養(yǎng)人（楊xx）生活費，因死者齊xx生前為霸州市xx街居民，其本人及被撫養(yǎng)人的經常居住地和生活主要收入來源地均為該城鎮(zhèn)，故根據《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函《（2005）民他字第45號》》的規(guī)定，予以支持對死者齊xx的有關損害賠償費用按照當地城鎮(zhèn)居民標準計算的主張。賠償費用為:死亡賠償金為243945元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元×15年＝243945元）；被撫養(yǎng)人（楊xx）生活費為51590元（城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出10318元×5年＝51590元）；喪葬費為16153元（職工年平均工資32306÷12月×6月＝16153元）；因交通事故齊xx的死亡給其家屬造成極大地精神損失，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000元；原告主張的死者齊xx親屬為辦理喪葬事宜支出交通費、誤工費5000元，因原告未提供相應的證據，本院不予支持。以上共計341688元，應先從機動車交通事故責任強制保險中賠付包括30000元精神損害撫慰金在內的110000元賠償金，剩余的231688元賠償金以原告駕駛員負事故主要責任應按70%計算的賠付數額162181.6元（231688×70%＝162181.6元）從機動車第三者責任險中賠付，原告為修理該貨車（京xx）支付的890元修理費及原告為被告向河北xx保險公估有限公司墊付勘察費600元，被告不持異議，故原告要求被告給付該兩項費用的主張，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告xx財產保險股份有限公司xx分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內給付原告xx公司xx運輸分公司110000元賠償金（包含30000元精神損害撫慰金），在機動車第三者責任險中給付原告xx公司xx運輸分公司231688元賠償金的70%計162181.6元，在機動車損失險中賠付原告xx公司xx運輸分公司修理費890元，以上共計273071.6元，
二，被告xx財產保險股份有限公司xx分公司返還原告xx公司xx運輸分公司勘察費600元。
以上兩項限判決生效后十日內履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5672元，原告xx公司xx運輸分公司承擔276元，被告xx財產保險股份有限公司xx分公司承擔5396元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，同時交納上訴費5672元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為自動放棄上訴請求。

本院認為，該交通事故經霸州市公安交通警察大隊作出霸公交認字（2011）第00298號道路交通事故認定書認定，原告的駕駛員孫xx負事故的主要責任，死者齊xx負次要責任，該事故認定書合法有效，本院予以確認。原、被告簽訂的兩份保險合同系雙方當事人真實意思表示，該兩份合同合法有效。原告投保車輛在保險期內發(fā)生交通事故，依約向被告報險，被告也委托其他公司做了現場勘驗，被告應在保險合同約定的范圍內承擔賠償責任，但未就該事故向原告賠償相應的損失，被告的行為實屬違約。原告主張死者齊xx應按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金、被撫養(yǎng)人（楊xx）生活費，因死者齊xx生前為霸州市xx街居民，其本人及被撫養(yǎng)人的經常居住地和生活主要收入來源地均為該城鎮(zhèn)，故根據《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函《（2005）民他字第45號》》的規(guī)定，予以支持對死者齊xx的有關損害賠償費用按照當地城鎮(zhèn)居民標準計算的主張。賠償費用為:死亡賠償金為243945元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元×15年＝243945元）；被撫養(yǎng)人（楊xx）生活費為51590元（城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出10318元×5年＝51590元）；喪葬費為16153元（職工年平均工資32306÷12月×6月＝16153元）；因交通事故齊xx的死亡給其家屬造成極大地精神損失，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000元；原告主張的死者齊xx親屬為辦理喪葬事宜支出交通費、誤工費5000元，因原告未提供相應的證據，本院不予支持。以上共計341688元，應先從機動車交通事故責任強制保險中賠付包括30000元精神損害撫慰金在內的110000元賠償金，剩余的231688元賠償金以原告駕駛員負事故主要責任應按70%計算的賠付數額162181.6元（231688×70%＝162181.6元）從機動車第三者責任險中賠付，原告為修理該貨車（京xx）支付的890元修理費及原告為被告向河北xx保險公估有限公司墊付勘察費600元，被告不持異議，故原告要求被告給付該兩項費用的主張，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告xx財產保險股份有限公司xx分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內給付原告xx公司xx運輸分公司110000元賠償金（包含30000元精神損害撫慰金），在機動車第三者責任險中給付原告xx公司xx運輸分公司231688元賠償金的70%計162181.6元，在機動車損失險中賠付原告xx公司xx運輸分公司修理費890元，以上共計273071.6元，
二，被告xx財產保險股份有限公司xx分公司返還原告xx公司xx運輸分公司勘察費600元。
以上兩項限判決生效后十日內履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5672元，原告xx公司xx運輸分公司承擔276元，被告xx財產保險股份有限公司xx分公司承擔5396元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：左本武

書記員：包振忠