原告xx，女，19xx年x月xx日生，漢族，個體戶，現(xiàn)住石家莊市。
被告xxx，男，19xx年x月xx日生，漢族，工人，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人李xx，河北世紀聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓x，河北世紀聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告xx訴被告xxx民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，2008年3月30日作出（2008）新趙民初字第xx號民事判決書，送達后原告xx提出上訴，石家莊市中級人民法院（2008）石民一終字第00xxx號民事裁定書裁定撤銷新華區(qū)人民法院（2008）新趙民初字第xx號民事判決書，發(fā)回新華區(qū)人民法院重審，本院依法另行組成合議庭于2008年12月4日公開開庭進行了審理。原告xx、被告xxx及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2006年6月11日，被告當(dāng)時聲稱出交通事故急用錢，就在原告處借款50000元，當(dāng)時給原告寫了欠條并按了手印，但未寫還款日期，于2007年10月26日，原告向被告主張債權(quán)，被告以無錢為由拒不給付，并揚言如果原告再到被告家去要就報復(fù)原告。無奈，原告只好起訴到法院。請求法院依法判決被告償還原告人民幣50000元，并追加應(yīng)得利息。
被告辯稱，原、被告之間根本不存在借款事實，純屬是原告自己編造的謊言。被告從未發(fā)生過交通事故，即便是被告真的急需用錢，也應(yīng)當(dāng)先到市中心親戚家借，而不會舍近求遠，向遠在市辛集市xxxx的前妻借錢，這即不合情也不合理。而且欠條上的內(nèi)容不是被告的筆跡，被告是中專學(xué)歷，如果是真實借錢自己會寫欠條和摁手印，不會勞駕別人，一份正常的欠條是欠款人自己書寫，自己在名字上摁手印，那么這個欠條是一份非正常欠條。被告和原告是在2006年4月24日辦理的離婚手續(xù)，6月5日原告找到被告所在的居委會，說自己懷孕了，經(jīng)調(diào)解讓被告給原告4000元，這件事情還沒有解決的情況下，被告怎么可能于6月11日去找原告借5萬元錢！綜上所述，被告根本沒有向原告借過錢，原告的欠條和起訴事實都是自己編告的，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，2006年4月24日原、被告達成離婚協(xié)議。原告稱被告于2006年6月11日上午到辛集市找到原告要求向其借款50000元，并給其出具了在河北移動通信有限責(zé)任公司交費單的背面書寫的借款50000元的欠條一張。在庭審中，被告對原告所述事實予以否認。
本院趙陵鋪法庭曾委托河北省公安廳對該欠條進行鑒定，冀公鑒文檢字（2008）10號河北省公安廳文件檢驗鑒定書鑒定結(jié)論為：原告出具的欠條并非被告所寫；（2008）冀公刑檢痕字第5號河北省科學(xué)技術(shù)鑒定書，結(jié)論為該欠條三個手印中“伍萬元”字樣的指印系被告所留。對筆跡與指紋形成的先后順序不能做出科學(xué)的結(jié)論。
以上事實有原告提供的一張欠條、河北省公安廳兩份鑒定書及庭審筆錄為證。

本院認為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，否則將承擔(dān)對已不利的法律后果。本案中，原告出具的欠條并非被告所寫且原告對該欠條的形成又不能提出合理的解釋，對欠款的事實也無其它相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對原告的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告xx的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 趙耀
審判員 馬征杰
審判員 許瑜

書記員： 劉薇