本院認為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙粭l第一款規(guī)定，“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定?！北景钢?，被告為第三人對原告所欠的貨款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括了債權(quán)本金、利息、違約金、損失、律師費、解決爭議的費用等，現(xiàn)第三人未按期履行債務(wù)，原告有權(quán)要求被告在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，對原告要求被告支付價款、逾期利息及律師費，本院均予支持?！ ”桓娼?jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān) ...
閱讀更多...
