本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。原告林某某與被告孫某財(cái)之間雖然沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬，其未及時(shí)給付屬違約行為，故被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對(duì)逾期利息的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請(qǐng)求，因被告孫某財(cái)對(duì)克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實(shí)際施工人，其以被掛靠人的名義進(jìn)行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，參照勞動(dòng)部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。原告吳金海等10名農(nóng)民工與被告孫某財(cái)之間雖然沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬，其未及時(shí)給付屬違約行為，故被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對(duì)逾期利息的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請(qǐng)求，因被告孫某財(cái)對(duì)克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實(shí)際施工人，其以被掛靠人的名義進(jìn)行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。原告李某某與被告孫某財(cái)之間雖然沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬，其未及時(shí)給付屬違約行為，故被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對(duì)逾期利息的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請(qǐng)求，因被告孫某財(cái)對(duì)克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實(shí)際施工人，其以被掛靠人的名義進(jìn)行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。原告吳某某與被告孫某財(cái)之間雖然沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬，其未及時(shí)給付屬違約行為，故被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對(duì)逾期利息的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請(qǐng)求，因被告孫某財(cái)對(duì)克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實(shí)際施工人，其以被掛靠人的名義進(jìn)行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，參照勞動(dòng)部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。原告王某與被告孫某財(cái)之間雖然沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬，其未及時(shí)給付屬違約行為，故被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對(duì)逾期利息的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請(qǐng)求，因被告孫某財(cái)對(duì)克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實(shí)際施工人，其以被掛靠人的名義進(jìn)行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，參照勞動(dòng)部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。原告王某某與被告孫某財(cái)之間雖然沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬，其未及時(shí)給付屬違約行為，故被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對(duì)逾期利息的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請(qǐng)求，因被告孫某財(cái)對(duì)克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實(shí)際施工人，其以被掛靠人的名義進(jìn)行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，參照勞動(dòng)部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。原告白某某被告孫某財(cái)之間雖然沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬，其未及時(shí)給付屬違約行為，故被告孫某財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對(duì)逾期利息的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請(qǐng)求，因被告孫某財(cái)對(duì)克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實(shí)際施工人，其以被掛靠人的名義進(jìn)行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國訴訟法 ...
閱讀更多...
