本院認(rèn)為，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用，為夫妻一方的個人財產(chǎn)。本案中，原告孫德龍在天津億利通公司工作期間發(fā)生交通事故，造成原告孫德龍四級傷殘的損害后果，原告孫德龍受傷后，無論其是無民事行為能力人，還是限制行為能力人，被告馬某某在離婚前作為其妻子，都是其法定監(jiān)護人，被告馬某某對原告孫德龍獲得的賠償款及家庭收入進行管理并無不當(dāng)，但根據(jù)法律規(guī)定賠償款應(yīng)為原告孫德龍的個人財產(chǎn)，被告馬某某作為監(jiān)護人，處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)時，不應(yīng)當(dāng)損害被監(jiān)護人的合法權(quán)益，且從2014年9月3日雙方協(xié)議離婚起，馬某某已不是孫德龍的監(jiān)護人，故對于原告孫德龍主張因其受傷獲得的賠償款，減去合理費用部分，剩余的部分被告馬某某應(yīng)當(dāng)返還給原告孫德龍。對于原告受傷后獲得賠償款項及家庭收入共計1，326，900.00元的主張，本院根據(jù)原、被告的意見及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定如下:1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告李某某駕駛機動車與原告潘某某發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告潘某某受傷，被告李某某負事故全部責(zé)任，被告李某某提供的證據(jù)可以證明其在被告保險公司投保交強險以及商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險以及商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)。本案在審理過程中被告李某某與原告潘某某達成和解協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條之規(guī)定，經(jīng)本院審查，該和解協(xié)議不侵犯被告保險公司的合法權(quán)利，故本院對原告與被告李某某的和解協(xié)議予以認(rèn)可。關(guān)于鑒定結(jié)論，被告保險公司未提交證據(jù)證明鑒定程序違法，故對被告保險公司的第一項答辯內(nèi)容因不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條之規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)原告提供的第3份證據(jù)，證明原告潘某某在此次交通事故中受傷，故對被告保險公司提出的第三項答辯意見本院不予支持。關(guān)于誤工費，原告潘某某年滿54周歲，沒有達到法定退休年齡，故對被告保險公司的第五項答辯意見不予支持。關(guān)于醫(yī)療費 ...
閱讀更多...
