本院認為，被不起訴人劉某甲受雇于李某甲的云泰化工廠打工期間，所實施裝卸原油等活動客觀上對李某甲等人實施的違法犯罪活動起到了幫助作用，但鑒于涉案當(dāng)事人系被雇用的打工人員，且在打工期間未起到管理作用，不具有不可替代性，同時其主觀上對于所生產(chǎn)、加工的原油是國家禁止企業(yè)、個人買賣、加工以及是否是盜竊所得或是售往何處缺乏具體的違法性認識，與本案主要犯罪嫌疑人不具有直接的共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，經(jīng)兩次退回補充偵查，被不起訴人的主觀違法性認識仍未查清，同時對于被不起訴人僅憑口供交待參與盜竊的天數(shù)和車輛次數(shù)計算涉案數(shù)額亦屬于主要事實不清，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????? 安達市人民檢察院 2020年2月3日
閱讀更多...本院認為，涉案款項來自鄭某某的說法僅有宋某某供述證實，無其他證據(jù)佐證，亦無證據(jù)證實被不起訴人孫某某涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》三百六十七條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????? ?????????????????????????2020年9月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人房某某受雇于李某甲的云泰化工廠打工期間，所實施裝卸原油等活動客觀上對李某甲等人實施的違法犯罪活動起到了幫助作用，但鑒于涉案當(dāng)事人系被雇用的打工人員，且在打工期間未起到管理作用，不具有不可替代性，同時其主觀上對于所生產(chǎn)、加工的原油是國家禁止企業(yè)、個人買賣、加工以及是否是盜竊所得或是售往何處缺乏具體的違法性認識，與本案主要犯罪嫌疑人不具有直接的共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，經(jīng)兩次退回補充偵查，被不起訴人的主觀違法性認識仍未查清，同時對于被不起訴人僅憑口供交待參與盜竊的天數(shù)和車輛次數(shù)計算涉案數(shù)額亦屬于主要事實不清，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，對房某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????安達市人民檢察院? 2020年2月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某明知是犯罪所得而予并銷售的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人袁某某到案后，能夠如實供述自己的罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其從輕處罰。經(jīng)審查被不起訴人袁某某系初犯，案發(fā)后能夠自愿認罪，真切悔過，且犯罪情節(jié)較輕。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人袁某某在審查起訴階段自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對其處罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄭某某受雇于李某甲的云泰化工廠打工期間，所實施裝卸原油等活動客觀上對李某甲等人實施的違法犯罪活動起到了幫助作用，但鑒于涉案當(dāng)事人系被雇用的打工人員，且在打工期間未起到管理作用，不具有不可替代性，同時其主觀上對于所生產(chǎn)、加工的原油是國家禁止企業(yè)、個人買賣、加工以及是否是盜竊所得或是售往何處缺乏具體的違法性認識，與本案主要犯罪嫌疑人不具有直接的共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，經(jīng)兩次退回補充偵查，被不起訴人的主觀違法性認識仍未查清，同時對于被不起訴人僅憑口供交待參與盜竊的天數(shù)和車輛次數(shù)計算涉案數(shù)額亦屬于主要事實不清，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????安達市人民檢察院? 2020年2月3日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某明知收購的物品系盜竊犯罪所得，多次收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款之規(guī)定犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但被不起訴人孫某某系主動到案，到案后如實供述自己的罪行，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，且將贓物已經(jīng)返還被害單位，被害單位對其表示諒解，其自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定的行為，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被不起訴人到案后自愿如實供述自己犯罪的事實，且系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微。自愿認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》?第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張艷萍不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????漠河市人民檢察院? ? ? ? 2019年12月30日
閱讀更多...本院認為，現(xiàn)在案證據(jù)證實被不起訴人邢某某主觀上明知張某某給的約十萬元生活費是盜竊犯罪所得贓款的證據(jù)不足。因此，承辦人建議對犯罪嫌疑人邢某某存疑不起訴。經(jīng)承辦人提請檢察官聯(lián)席會議討論，形成一種意見，同意對邢某某存疑不起訴，分管副檢察長提請檢察委員會討論。本院于2020年5月6日召開檢察委員會會議，經(jīng)討論，依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款的規(guī)定，決定對邢某某存疑不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安達市人民法院提起自訴。????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????安達市人民檢察院 ?????????????????????????????????????????????????????????? ?2020年5月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲幫助毀滅證據(jù)的行為，未達到情節(jié)嚴重；本案經(jīng)安達市公安局補充材料，王某乙掩飾、隱瞞犯罪所得案已由肇東市人民檢察院提起公訴，肇東市人民法院判決，現(xiàn)王某乙上訴，一審判決未生效，肇東市司法機關(guān)不提供該案的法律文書。因此認定王某甲涉嫌幫助毀滅證據(jù)，事實不清，證據(jù)不足。建議對王某甲存疑不起訴。經(jīng)承辦人提請檢察官聯(lián)席會議討論，形成一種意見，同意對王某甲存疑不起訴，分管副檢察長提請檢察委員會討論。我院于2019年12月13日召開檢察委員會會議，經(jīng)討論，依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零三條的規(guī)定，決定對王某甲存疑不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...
