公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人王某某，男，漢族，初中文化，黑龍江北安市人。2013年10月8日因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年11月8日被取保候?qū)彛?014年3月26日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人郭某、張某2、趙某、張某3與被告人岳某1、附帶民事訴訟被告人孫某1達(dá)成賠償協(xié)議，其撤訴申請不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人郭某、張某2、趙某、張某3撤回對被告人岳某1、附帶民事訴訟被告人孫某1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司、中國人壽保險股份有限公司黑龍江省分公司的附帶民事訴訟。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋殿軍違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致三人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人有自首情節(jié)，應(yīng)予從輕處罰，被告人的辯護人以民事部分車主賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬及其被害人的諒解，對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋殿軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人劉某乙申請撤回起訴，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某乙撤回起訴。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人劉某乙申請撤回起訴，符合法律規(guī)定。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某乙撤回起訴。 審判長：張瑩 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人王兆智犯交通肇事罪、原審被告人韓偉犯包庇罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。針對上訴人王某某及其辯護人提出的王某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，原審法院對王某某作為肇事車輛的所有人，而對車輛未盡安全管控義務(wù)，對本案的發(fā)生存在過錯的行為，已作出綜合論述及客觀認(rèn)定，故對上訴人王某某及其辯護人所提上訴理由和辯護意見，不予支持。原審法院對本案民事部分的處理有理有據(jù)，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人郭麗梅、李雪申請撤回起訴，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人郭麗梅、李雪撤回起訴。 審判長 張瑩人民陪審員 夏慧英人民陪審員 房穎 書記員： 管云敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，罪名成立。鑒于賈某某有自首的法定從輕處罰情節(jié)，并為民事賠償提供擔(dān)保，對辯護人提出的被告人系自首、初犯、積極賠償?shù)霓q護意見，予以支持，綜上對其從輕處罰，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。劉某在案發(fā)后能主動向公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法應(yīng)從輕處罰。經(jīng)本院主持調(diào)解，劉某近親屬對被害人家屬進行了經(jīng)濟賠償，取得了被害人家屬對劉某的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護道路交通安全秩序，保護公民的生命健康安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決確定之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。被告人張某某發(fā)生交通事故后，積極搶救傷者，并撥打報警電話報警，系自首，量刑時予以從輕處罰。被告人張某某賠償了被害者家屬的損失，取得了諒解，量刑時予以酌情考慮。依照《中華人民共和國》刑法第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車肇事，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人孫某某犯交通肇事罪的指控意見成立。被告人孫某某因傷被送往醫(yī)院救治，后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案，能夠如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，雙方當(dāng)事人已就附帶民事賠償部分達(dá)成和解協(xié)議，被告人孫某某取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人孫某某有自首情節(jié)，且能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，請求從輕處罰的意見，本院采納。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機動車輛在道路上行駛時，沒有保持安全車速，對前方道路情況瞭望不夠，遇有情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致被害人李某某搶救無效死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機關(guān)指控被告人能夠主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首的意見，經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認(rèn)。綜合被告人的認(rèn)罪態(tài)度，犯罪情節(jié)及后果，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高××違法道路安全交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。辯護人關(guān)于被告人高××認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的辯護意見符合案情，依法予以采信。在對被告人高××具體量刑過程中，考慮以下量刑情節(jié)：1、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實供述自己的罪行；2、積極賠償被害人倪××、劉吉利各項經(jīng)濟損失，并取得被害人倪××家屬、被害人劉吉利的諒解。綜合上述情節(jié)，在對被告人高××量刑過程中，依法予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審被告人劉某某違反道路交通運輸法規(guī)，造成二人死亡，一人輕傷的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某某、熊某某、熊某甲提出被告人劉某某應(yīng)與一審附帶民事訴訟被告人劉某承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，因無相應(yīng)證據(jù)證實，該上訴理由不能成立；上訴人黃某某提出的交強險賠償數(shù)額應(yīng)按照損失比例分配，經(jīng)查，一審法院對分配比例已予綜合考慮，故其上訴理由不予采納；其提出的尸檢服務(wù)費5720元應(yīng)予支持的上訴理由，于法無據(jù)，不予支持；其提出的被告人劉某某駕駛的車輛存在嚴(yán)重故障與安全隱患的上訴理由，經(jīng)查，無證據(jù)證實，故該上訴理由不能成立。上訴人熊某某、熊某甲提出的一審認(rèn)定的住院伙食費每天50元的標(biāo)準(zhǔn)違反法律規(guī)定，經(jīng)查，于法無據(jù)，該上訴理由不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定的民事部分事實清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人陳某某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。） 審 判 長 徐 君 審 判 員 張立軍 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。其辯護人的辯護意見客觀，予以采納。徐某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。其主動賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。其辯護人提出的徐某甲系過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性小，雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議且具有自首情節(jié)的辯護意見客觀，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定依蘭縣林業(yè)局東風(fēng)林場與一審被告人楊某某各自賠償上訴人聞某某直接經(jīng)濟損失504875.8元事實清楚，證據(jù)確實、充分，確認(rèn)的賠償數(shù)額準(zhǔn)確，審判程序亦符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人聞某某提出的改判楊某某給付鑒定日后護理費和營養(yǎng)費的期限為20年的上訴理由，經(jīng)查，一審判決將上述期限確定為5年，并為上訴人保留了另行提出賠償請求的權(quán)利，并無不妥。關(guān)于上訴人聞某某提出的依蘭縣林業(yè)局、依蘭縣林業(yè)局東風(fēng)林場應(yīng)對楊某某的行為承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，依蘭縣林業(yè)局東風(fēng)林場系獨立的企業(yè)法人，應(yīng)獨立對外承擔(dān)民事責(zé)任，依蘭縣林業(yè)局僅是肇事車輛所屬單位的上級行政管理機關(guān)，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。上訴人的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。”“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。附帶民事訴訟原告人木蘭縣民政局與被告人王某某、附帶民事訴訟被告人李某某、附帶民事訴訟被告人太平保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險公司）、附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱英大保險公司）交通肇事一案，本院分別于2016年9月1日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人田某某犯交通肇事罪的指控意見成立。被告人田某某被抓獲到案后能夠如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，雙方已就附帶民事部分達(dá)成和解協(xié)議，對被告人田某某可以酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人田某某如實供述犯罪事實，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，請求從輕處罰的意見，本院采納。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛明知是安全機件失靈的機動車輛發(fā)生交通事故，致二人重傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某某逃逸后又主動向公安機關(guān)投案，并如實供述其主要罪行，屬自首，可對其從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人高某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。對辯護人請求從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第三項 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2020年3月13日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某肇事后主動打電話報警，積極搶救傷者，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人張某某犯交通肇事罪及有自首情節(jié)的指控意見成立。在本案訴訟期間，被告人張某某已就附帶民事賠償部分與被害人尹某某的近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人張某某犯罪后自首，積極搶救被害人，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，建議從輕處罰的意見，本院采納。經(jīng)調(diào)查評估被告人張某某本案前的各方面表現(xiàn)，可以適用緩刑，故對辯護人建議判處被告人張某某緩刑的意見，本院采納。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人叢配和違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其犯交通肇事罪的指控意見成立。被告人叢配和在偵查期間，能夠如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。在本案訴訟期間，被告人叢配和積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人叢配和能夠如實供述犯罪事實，與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，建議從輕處罰的意見，本院采納。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人叢配和犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某某、汪某某申請撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某某、汪某某撤回上訴。七臺河市新興區(qū)人民法院（2015）新刑初字第31號刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人沈某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人郭某某交通肇事一案，部分事實不清。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713刑初7號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回伊春市帶嶺區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 祖蔭峰 審判員 侯 宇 審判員 宋曉慶 書記員：金雙寧
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定減輕處罰情節(jié)；被告人王某系初次犯罪，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反道路交通管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于張某某及其辯護人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書補充說明，違反程序且侵犯了上訴人訴權(quán)和救濟權(quán)的辯護意見。經(jīng)查，黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交通警察大隊重新作出的寶公交認(rèn)字（2016）第0018號道路交通事故認(rèn)定書，已于2016年10月27日直接送達(dá)給張某某本人，并告知其具有申請復(fù)核的權(quán)利，但張某某在法定期間內(nèi)未再次向上級公安機關(guān)提出復(fù)核申請，系對自己權(quán)利的處分，不能就此認(rèn)定寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊違反程序，故張某某及辯護人提出該事故認(rèn)定書的補充說明剝奪其復(fù)核權(quán)的辯護意見，與法無據(jù)，不予采納。關(guān)于張某某及辯護人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)人民檢察院作出的（2017）1號不起訴決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審公訴機關(guān)以寶公交認(rèn)字（2016）第0018號道路交通事故認(rèn)定書及補充說明將本案提起公訴系程序違法的辯護意見。經(jīng)查，原公訴機關(guān)作出不起訴決定后，偵查機關(guān)依法提取了相關(guān)物證及行車記錄視頻資料，調(diào)取了寶泉嶺第三加油站監(jiān)控視頻等新證據(jù)后移送起訴，符合法律規(guī)定，故張某某及辯護人的該意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。對于辯護人關(guān)于被告人何某某系初犯有自首情節(jié)，且取得被害方的諒解，建議適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實予以采納。被告人何某某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人劉某某酒后駕駛機動車違反了交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人重傷應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。 本院認(rèn)為被告人劉某某酒后駕駛機動車違反了交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人重傷應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機動車輛雨天路上行駛時未降低行駛速度，遇有情況采取措施不當(dāng)，未確保安全通行，造成一人死亡后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人王某某具有坦白情節(jié)，經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認(rèn)。被告人王某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通事故運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。對于被告人徐某某辯護人認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)，應(yīng)予減輕或者從輕處罰的意見，經(jīng)庭審查證，被告人在案發(fā)后明確讓其哥哥處理事故，被告人哥哥徐某甲到現(xiàn)場后即撥打了報警電話，被告人未離開現(xiàn)場，主動配合偵查機關(guān)工作，此情形應(yīng)按自首處理，對被告人辯護人該辯護意見應(yīng)予采納，對其他辯護意見認(rèn)為無事實及法律依據(jù)不予采納。結(jié)合被告人徐某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，及無賠償能力情節(jié)，可適當(dāng)從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車時觀察瞭望不夠，未保持安全車速行駛發(fā)生事故，造成一人死亡的后果，負(fù)此起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。對于公訴機關(guān)指控認(rèn)為被告人張某某在肇事后能積極賠償并獲得被害人諒解，經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認(rèn)。綜合被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可予減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審判員 楊正剛 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任XX違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪成立。被告人任XX犯罪后能夠自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人任XX能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)的量刑建議予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向雙鴨山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人喬某某犯交通肇事罪事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521刑初88號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回集賢縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。、 審判長 馮敬坤 審判員 錢吉臣 審判員 王桂杰 書記員：王嘉爍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通責(zé)任事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，應(yīng)予支持。被告人劉某投案后如實供述其犯罪事實，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人劉某與被害人家屬已經(jīng)達(dá)成一次性賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。鑒于被告人無前科劣跡，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，應(yīng)予支持。被告人任某某肇事后主動投案并如實供述其犯罪事實，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人損失并已取得諒解，本院決定對其從輕處罰；同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，應(yīng)予支持。孫某某到案后，如實供述犯罪事實，是坦白，依法予以從輕處罰。孫某某酒后、無證駕駛機動車，予以酌情從重處罰。刑事附帶民事部分經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告人對孫某某的行為予以諒解，本院予以酌情從輕處罰。對被告人宣告緩刑，對其所居住社區(qū)無重大不良影響且其所在社區(qū)愿意對其社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，應(yīng)予支持。被告人付某某肇事后主動投案并如實供述其犯罪事實，構(gòu)成自首，且已取得被害人家屬諒解，本院決定對其從輕處罰；同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，應(yīng)予支持。被告人張某某肇事后主動投案并如實供述其犯罪事實，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人損失并已取得諒解，本院決定對其從輕處罰；同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，應(yīng)予支持。趙某在事故發(fā)生后，立即撥打報警和急救電話，在現(xiàn)場等待交警，并如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，決定對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)為受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。賠償總額為576790元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)當(dāng)作為第一賠償義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人予以賠償，不足部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡，二人輕傷，一人輕微傷的交通事故，且對此事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控其罪名成立。其辯護人提出被告人劉某某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰的辯護意見，符合案件事實及法律規(guī)定，予以采信。被告人劉某某在案發(fā)后能主動向公安機關(guān)投案，并如實供述，系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可以對其從輕處罰。其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其罪名成立。被告人王某主動投案，屬自首。其如實供述罪行，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審自訴人畢某訴被告人徐某犯交通肇事罪一案，部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602刑初141號刑事判決；發(fā)回大慶市薩爾圖區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，一審自訴人畢某訴被告人徐某犯交通肇事罪一案，部分事實不清，證據(jù)不足。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。附帶民事原告人張某甲、張某丙請求由附帶民事被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償其死亡賠償金110000元、醫(yī)藥費9720.03元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某某在案發(fā)后能夠主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；李某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某某違反交通運輸法規(guī)，在車輛行駛過程中，采取措施不當(dāng)，與被害人駕駛的車輛相撞，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控顏某某犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。顏某某案發(fā)后主動、直接報案，對被害人實施救助，歸案后如實供述罪行，系自首。庭審中具有悔罪表現(xiàn)，對被害人家屬給予賠償，取得諒解。根據(jù)顏某某的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及積極賠償取得諒解等量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。對顏某某適用緩刑。辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處以刑罰。鑒于被告人張某某系自首，負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被害人有一定過錯，案發(fā)后能積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，故可對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違返交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛致人重傷且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人蘇某的辨護人提出其犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰的辯護意見予以采納。被告人蘇某得到被害人的諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議本院對被告人蘇某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)量刑的意見，符合法律規(guī)定，故本院予以采納。對其適用緩刑沒有再犯罪的危險。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某主動報案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人張某某家屬及肇事車輛所有人已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人家屬對張某某表示諒解，可酌定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第七十二條 ?第一款 ?規(guī)定，可以對其宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實、適用法律正確，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林ｘｘ違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致2人死亡，1人重傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控罪名成立。被告人林ｘｘ的辯護人關(guān)于被告人林ｘｘ犯罪后如實供述自己罪行，且有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，對其判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林ｘｘ犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張××駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的結(jié)果發(fā)生，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張××案發(fā)后能主動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，被告人張××已對被害人近親屬進行賠償，并已取得被害人近親屬的諒解，其犯罪具有法定可以從輕處罰情節(jié)和酌定從輕處罰情節(jié)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人X違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以確認(rèn)。公訴機關(guān)提出被告人到案后，能夠如實交待自己的肇事經(jīng)過，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護人提出被告人案發(fā)后雖未直接向公安機關(guān)報警但在給保險公司打電話的同時委托保險公司的人報警，保險公司的人沒有報警屬沒有盡到應(yīng)當(dāng)注意的義務(wù)，從而仍應(yīng)認(rèn)定被告人屬自首的觀點經(jīng)查與事實不符，不予采納；辯護人提出被告人系初犯，且被告人家屬在案發(fā)后，能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，對被告人X予以從輕處罰的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納。為嚴(yán)明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
