本院認(rèn)為，原告付某某駕駛的兩輪摩托車與被告趙某駕駛的魯J8W396號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致使兩車損壞，原告受傷。平陰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，付某某無(wú)責(zé)任。上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。魯J8W396號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告供銷社投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告主張的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付,不足部分由被告供銷社按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同之約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因傷共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)84962.25元，其中被告趙某墊付5000元。上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。另原告因本次事故支付鑒定費(fèi)3010元、鑒定復(fù)印費(fèi)33元，合計(jì)3043元，被告趙某墊付的款項(xiàng)5000元折抵其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及鑒定復(fù)印費(fèi)3043元，剩余款項(xiàng)1957元（5000-3043）其可自行向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（100 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。本案交通事故，阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王成軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告張春曉承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定客觀公正，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定被告王成軍、原告張春曉分別對(duì)該事故承擔(dān)70%、30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告張春曉在交通事故中受傷，被告王成軍負(fù)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十九條的規(guī)定，原告主張的各項(xiàng)合理費(fèi)用，應(yīng)由被告王成軍在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償；原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)由被告王成軍按其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；被告北安市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司作為肇事車輛的掛靠單位應(yīng)對(duì)以上賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；原告的其它損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用和損失，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為汪洪洋的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依原告的申請(qǐng)，本院對(duì)齊和平醫(yī)院【2018】外臨司鑒字77號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書予以核實(shí)，鑒定意見(jiàn)為：”1、被鑒定人汪某某評(píng)定為一個(gè)九級(jí)傷殘；一個(gè)十級(jí)傷殘。2、被鑒定人汪某某現(xiàn)在可以治療終結(jié)，治療終結(jié)時(shí)間截止于評(píng)殘前一日，自受傷日開(kāi)始計(jì)算。3、被鑒定人汪某某誤工損失日評(píng)定為傷后365日；護(hù)理期評(píng)定為傷后150日內(nèi)需護(hù)理，其中前三周需2人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理。取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期7-10日，需一人護(hù)理；傷后180日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。4、被鑒定人汪某某后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣柒仟元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。5、被鑒定人汪某某面部瘢痕修復(fù)手術(shù)約需人民幣伍仟元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)?！痹媾c被告各方對(duì)此鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告姜某某與被告王樹(shù)東發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告姜某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，原告有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告的合理?yè)p失：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)71627.13元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告治療醫(yī)院出具的收款憑證，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄予以確定。經(jīng)核實(shí)，原告實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)為71271.03元，對(duì)其余部分不予支持；2、原告主張護(hù)理費(fèi)12763.2元，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期限評(píng)定為90日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該《道路交通事故認(rèn)定書》的作出，系根據(jù)道路現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人詢問(wèn)筆錄、血液酒精測(cè)試等證據(jù)依法作出，交警部門認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以采信。2，2018年7月27日黑河市第二人民醫(yī)院住院病案1份，經(jīng)質(zhì)證劉某某表示無(wú)異議，該證據(jù)體現(xiàn)了患者的傷勢(shì)程度和住院治療過(guò)程，予以采信。3，醫(yī)療門診票據(jù)13張、住院票據(jù)1張、住院患者明細(xì)清單，證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)為18,521.56元，其中門診醫(yī)療費(fèi)3,221.89元，住院醫(yī)療費(fèi)用15,299 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫德林駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛，是造成本次事故發(fā)生的全部原因。孫德林應(yīng)對(duì)趙某某在本次事故中受到的損害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。孫德林駕駛的車輛在人民財(cái)險(xiǎn)安某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及在人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，因此人民財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)10224.94元（包括病歷復(fù)印費(fèi)14.50元及急救醫(yī)療費(fèi)236元）的訴請(qǐng)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)，本院支持10221.94元；趙某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元的訴請(qǐng)，根據(jù)住院時(shí)間，參考國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)日均100元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；趙某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院予以支持；趙某某要求賠償護(hù)理費(fèi)18392元的訴請(qǐng)，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)，其訴請(qǐng)未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持；趙某某要求賠償誤工費(fèi)22000元的訴請(qǐng)，根據(jù)2016年黑龍江省職工平均工資52435元的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，本院支持17478元；趙某某要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請(qǐng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九，被告華安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司提交的證據(jù)一，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，且證據(jù)來(lái)源合法、真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)其證據(jù)效力；對(duì)于原告提交的證據(jù)四，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)，雖無(wú)治療醫(yī)院財(cái)務(wù)公章，但能與住院患者費(fèi)用結(jié)算清單的費(fèi)用數(shù)額相吻合，且住院患者結(jié)算清單上蓋有黑龍江省農(nóng)墾北安管理局中心醫(yī)院住院處公章，故本院對(duì)住院患者結(jié)算清單予以確認(rèn)其證據(jù)效力；對(duì)于原告提交的證據(jù)五中郵寄費(fèi)30.00元，屬鑒定必然發(fā)生費(fèi)用，且原告提交的郵寄費(fèi)票據(jù)蓋有哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心財(cái)務(wù)專用章，本院予以確認(rèn)其證據(jù)效力；對(duì)于原告提交的證據(jù)六房屋租賃合同與克東鎮(zhèn)人民政府保安街辦事處介紹信，能證實(shí)原告一家自2015年4月1日起在克東縣××家園××樓××單元××室居住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是張某某的誤工時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。張某某的誤工時(shí)間經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，誤工期自傷后至醫(yī)療終結(jié)日，即10個(gè)月，一審?fù)徺|(zhì)證時(shí)，平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)可，該鑒定意見(jiàn)不存在鑒定程序違法的問(wèn)題，不符合重新鑒定的情形，故平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，要求重新鑒定的上訴理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于張某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中張某某未提交有效證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，一審參照張某某從事的相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合上述法律規(guī)定，故平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司認(rèn)為張某某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)證據(jù)支持的上訴理由不能成立。綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。北安市公安交通警察大隊(duì)作出的北公交認(rèn)字（2017）第A0209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，原告及到庭被告均予以認(rèn)可，本院予以采信。本院依據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)對(duì)原告主張其因涉案交通事故產(chǎn)生的具體損失確定如下:1.原告主張醫(yī)療費(fèi)49906.89元、康復(fù)費(fèi)2083.6元、殘疾輔助器具費(fèi)300元、住宿費(fèi)700元、交通費(fèi)229.5元，有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)且原告及到庭被告均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；2.原告主張誤工費(fèi)20240元、護(hù)理費(fèi)11993元，因原告未能證實(shí)其本人及護(hù)理人員的工資收入狀況，本院綜合證據(jù)情況及法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,高大全駕駛黑BK1034捷達(dá)牌小型轎車將盧某某撞傷,經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故高大全負(fù)全部責(zé)任，盧某某無(wú)責(zé)任，因高大全駕駛的黑BK1034捷達(dá)牌小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五大連池支公司應(yīng)在其所承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由高大全予以賠償，賠償數(shù)額盧某某與高大全、劉某某已協(xié)商解決完畢。因盧某某、盧寶春在五大連池市居住一年，應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收據(jù)計(jì)算，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照黑龍江省頒布的城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年44036.00元，即每天120.65元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天40.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天40.00元，殘疾賠償金按照鑒定意見(jiàn)拾級(jí)，黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20年計(jì)算，對(duì)于盧某某要求給付精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因盧某某已構(gòu)成殘疾 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高某濤駕駛宗申動(dòng)力牌正三輪摩托車與同方向停放的張洪新駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)江淮牌輕型廂式貨車追尾相撞,經(jīng)五大連池市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高某濤負(fù)主要責(zé)任，張洪新負(fù)次要責(zé)任。因張洪新駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)江淮牌輕型廂式貨車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司交納了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在其所承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。殘疾賠償金已超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，故按110,000元賠償。綜上所述，對(duì)高某濤要求陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金110,000元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人們共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十五條規(guī)定，判決如下：被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后3日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告高某濤醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金110,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高某濤駕駛宗申動(dòng)力牌正三輪摩托車與同方向停放的張某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)江淮牌輕型廂式貨車追尾相撞,經(jīng)五大連池市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高某濤負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。因張某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)江淮牌輕型廂式貨車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司交納了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司另案已賠償高某濤醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金110,000元，不足的部分由張某某按照次要責(zé)任30%予以賠償。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收據(jù)計(jì)算。因高某濤無(wú)固定職業(yè)，誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配年收入27,446元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)按照黑龍江省2017年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資年58,569元計(jì)算，即每天160.46元計(jì)算。伙食補(bǔ)助費(fèi)在哈爾濱市醫(yī)院住院每天按100元計(jì)算,在五大連池市醫(yī)院住院按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天60元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算、假肢費(fèi)用，殘具費(fèi)用按照鑒定結(jié)論的數(shù)額計(jì)算。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分一并闡述。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月16日20時(shí)許，王某某沿嫩江曙光路由東向西行走至墨爾根大街橫過(guò)道路時(shí)，與張某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)寶駿牌小型普通客車相撞，造成該小型普通客車損壞及王某某受傷的交通事故。王某某受傷后先后被送至嫩江中醫(yī)醫(yī)院及齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院診治，2018年2月17日轉(zhuǎn)院至哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，王某某所受損傷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，住院治療24天后于2018年3月13日出院。2018年4月16日、5月16日，王某某到嫩江縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查。經(jīng)嫩江交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某與張某承擔(dān)案涉交通事故的同等責(zé)任。案件審理中，根據(jù)原告王某某申請(qǐng)并經(jīng)原、被告協(xié)商確認(rèn)，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對(duì)王某某傷殘等級(jí)、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)等事項(xiàng)進(jìn)行了司法鑒定。2018年8月29日，該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為“1．被鑒定人王某某右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨小頭骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告曲某某駕駛的黑NT3699號(hào)夏利牌出租車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任由被告曲某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)50%。原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張的殘疾賠償金45，218.00元（22，609.00元×20年×10%）請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張其兒子葛宇航（xxxx年xx月xx日出生）的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10，703.55元（16，467.00元×13年×10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2013年7月7日11時(shí)54分，王某某駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車與付某駕駛的黑NC8590號(hào)車輛發(fā)生相撞，致王某某受傷，北安市交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任，付某負(fù)次要責(zé)任。因付某駕駛的黑NC8590號(hào)車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)黑河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)黑河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)王某某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中包括醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，因王某某支出的醫(yī)療費(fèi)27，665.28元已超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額，所以住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870.00元不應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)黑河支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由王某某、付某按70%和30%的比例負(fù)擔(dān)，王某某自負(fù)609.00元，付某賠償王某某261.00元，故太平洋財(cái)險(xiǎn)黑河支公司認(rèn)為其不應(yīng)賠償王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的上訴理由成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，馬某某駕駛的黑NB4992號(hào)豐田轎車與蘇某駕駛的摩托車相撞，致蘇某遭受人身?yè)p害。因黑NB4992號(hào)豐田轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)蘇某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案殘疾賠償金，應(yīng)依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書中十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。本案司法鑒定意見(jiàn)書所作出的鑒定結(jié)論合法有效，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，福龍社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明能夠證實(shí)蘇某2009年6月至今生活居住在城鎮(zhèn)，故蘇某的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定符合法律規(guī)定。平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司關(guān)于原審法院認(rèn)定殘疾賠償金無(wú)事實(shí)依據(jù)的上訴理由不成立，本院不予采納。關(guān)于蘇某的誤工費(fèi)，因其主張的每天104.15元未超過(guò)黑龍江省平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原審法院據(jù)此并結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書確定的誤工時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)的金額并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于蘇某的護(hù)理費(fèi)及護(hù)理人數(shù)，原審法院依據(jù)鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)確定護(hù)理人數(shù)符合法律規(guī)定。平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司雖主張?zhí)K某向原審法院提交一張陪護(hù)證，應(yīng)認(rèn)定護(hù)理人數(shù)為一人，但護(hù)理人數(shù)并不能僅以醫(yī)院陪護(hù)證為依據(jù)，且平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司亦未提交其他充分有效證據(jù)證實(shí)蘇某住院期間實(shí)為一人護(hù)理，故本院對(duì)其該項(xiàng)上訴理由不予采納。蘇某因本案交通事故而產(chǎn)生的修車費(fèi)2，000.00元系其實(shí)際支出，平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司對(duì)該款應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司要求撤銷原審法院判決并依法改判的上訴請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在本案中交警部門在對(duì)該事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)。付國(guó)偉應(yīng)負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，因付國(guó)偉駕駛的黑N00456號(hào)機(jī)動(dòng)車為國(guó)稅局所有，且其履行的是職務(wù)行為，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告國(guó)稅局承擔(dān)，王某某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。付國(guó)偉駕駛的國(guó)稅局所有的黑N00456號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由國(guó)稅局、王某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)責(zé)任比例國(guó)稅局應(yīng)承擔(dān)80%，王某某承擔(dān)20%。原告主張醫(yī)療費(fèi)44,407.43元，二次手術(shù)費(fèi)6,000.00元，交通費(fèi)894.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為應(yīng)按2015年全省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，即4,073.42元（48,881元/年÷12個(gè)月）；關(guān)于殘疾賠償金因原告于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)已69周歲，十級(jí)傷殘附加指數(shù)為1%，故殘疾賠償金應(yīng)為29,285.63元〔24,203元/年×（20-9）年×（十級(jí)傷殘的賠償指數(shù)10%+十級(jí)傷殘的附加指數(shù)1%）〕；關(guān)于精神損害撫慰金兩處十級(jí)傷殘本院酌情給付6,000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為外購(gòu)藥部分只有15元成人頸托能夠證明系原告所用，其余外購(gòu)藥費(fèi)用本院不予保護(hù)，即醫(yī)療費(fèi)為52,888.73元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按全省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，即10,825.24元（48,881元/年÷365天×10天×2人+48,881元/年÷12月×2個(gè)月×1人）。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某駕駛愛(ài)瑪牌電動(dòng)三輪車與馬某駕駛的黑NJ2266號(hào)車發(fā)生碰撞，致楊某某受傷的交通事故，有交警部門作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某某負(fù)主要責(zé)任，馬某負(fù)次要責(zé)任，楊某某對(duì)原審法院判決劃分事故責(zé)任比例無(wú)異議。關(guān)于楊某某的誤工費(fèi)計(jì)算問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日?！惫枮I利民司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為楊某某的醫(yī)療期為4個(gè)月，楊某某未提交充分有效證據(jù)證實(shí)其因致殘而持續(xù)誤工的事實(shí)，亦未提交其因無(wú)法做熟食生意而減少收入的證明，故原審法院依據(jù)該鑒定意見(jiàn)，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資對(duì)其誤工費(fèi)予以保護(hù)，并無(wú)不當(dāng)。楊某某主張其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即494天，共計(jì)55，822.00元的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于楊某某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算問(wèn)題。哈爾濱利民司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為累計(jì)1人護(hù)理68天，原審法院依據(jù)該鑒定意見(jiàn)保護(hù)楊某某護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。楊某某主張護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于楊某某認(rèn)為馬某修理?yè)p毀車輛費(fèi)用過(guò)高的問(wèn)題。因馬某在原審提交的黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局通用手工發(fā)票及修理費(fèi)明細(xì)均加蓋愛(ài)輝區(qū)鴻遠(yuǎn)汽修廠發(fā)票專用章 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年3月28日15時(shí)50分許，孟光某駕駛黑11-04701號(hào)龍江-180小型方向盤式四輪車與劉某某騎行的自行車相撞，致劉某某受傷的事實(shí)有黑河市交警支隊(duì)愛(ài)輝大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》以及劉某某住院治療的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。孟光某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，同時(shí)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”的規(guī)定,負(fù)事故全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告李某某駕駛歌詩(shī)圖牌轎車與被上訴人張某某駕駛的出租車相撞，致被上訴人車內(nèi)的原審被告駱某某受傷，經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊(duì)合作區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因李某某在平安財(cái)險(xiǎn)德州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原審法院判決平安財(cái)險(xiǎn)德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)111,938.97元的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分57,756.26元，因李某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，故李某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即17,326.88元。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分57,756.26元的70%，即40，429.38元的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。因張某某駕駛的出租車在上訴人平安財(cái)險(xiǎn)愛(ài)輝公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故上訴人在承運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)10,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，是導(dǎo)致此起道路交通事故發(fā)生的全部原因。劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某應(yīng)向王某某承擔(dān)此次事故的侵權(quán)賠償責(zé)任。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司辦理交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)最高限額為30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)全額予以賠償。又因肇事車輛在保險(xiǎn)公司辦理最高賠償額為30萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，?yīng)由劉某某予以賠償。關(guān)于所主張的各項(xiàng)費(fèi)用:1、醫(yī)藥費(fèi)33227.74元，其中劉某某墊付醫(yī)藥費(fèi)1700元，王某某支付31425.74元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)從交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)分別予以賠付。王某某主張的外購(gòu)藥費(fèi)用102元，因其未提供相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無(wú)不妥，相關(guān)事故方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛掛靠在被告哈爾濱朗奧客運(yùn)有限公司名下進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，并在被告保險(xiǎn)公司投保投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，駕駛?cè)送踅鹭?cái)與被告邊某某系雇傭關(guān)系，被告邊某某系本案車輛實(shí)際所有人，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告邊某某、保險(xiǎn)公司、朗奧公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；關(guān)于誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在此次交通事故中，根據(jù)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定，原告彭某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告吳全志負(fù)此事故的主要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。原告彭某所支出的醫(yī)療費(fèi)30，861.89元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3，000.00元、復(fù)印費(fèi)13.50元屬合理支出。原告彭某請(qǐng)求的到哈爾濱往返救護(hù)車費(fèi)7，200.00元，因被告吳全志只承認(rèn)原告彭某去的時(shí)候是雇救護(hù)車去的，回來(lái)的時(shí)候不清楚，并且原告彭某沒(méi)有提供孫吳縣中醫(yī)院正式票據(jù)，故應(yīng)按一次救護(hù)車費(fèi)用計(jì)算，即3，600.00元。原告彭某請(qǐng)求的殘疾賠償金17207.60元（8603.8×10 ...
閱讀更多...
