本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。其積極賠償被害人以及被害人近親屬的部分損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關于辯護人提出呼氣式酒精檢測記錄不能作為證據(jù)使用的辯護意見，經(jīng)查，該記錄只是鑒定前的依據(jù)，并非本案證據(jù)，本院采用的證據(jù)是抽取血樣鑒定后的司法意見書，故辯護人提出該項辯護意見本院予以采納。辯護人提出提取血樣時沒有見證人，沒有照片和同步錄音、錄像，不能作為證據(jù)使用，不能認定被告人醉酒駕駛車輛事實的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)相關規(guī)定：公安機關在查處醉酒駕駛機動車的犯罪嫌疑人時，對查獲經(jīng)過 ...
閱讀更多...本院認為，被告人饒某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人饒某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，大冶市司法局對被告人饒某的個人表現(xiàn)情況進行調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人饒某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人項某在案發(fā)現(xiàn)場主動撥打報警電話并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其與他人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市下陸區(qū)司法局對被告人項某的個人表現(xiàn)情況進行調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人項某符合緩刑適用條件，可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人鄧某主動撥打報警電話，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其先行賠付被害人親屬部分費用，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二日起至二○一七年四月一日止）。 審判員 朱曉冬 書記員：王森
閱讀更多...本院認為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人盛某讓他人在案發(fā)現(xiàn)場撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對被告人盛某進行審前社會調(diào)查后，建議對其適用非監(jiān)禁刑。本院認為，被告人盛某符合緩刑適用條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認。被告人彭某甲在現(xiàn)場等候公安機關的處置，并如實供述自己的罪行，應認定為自首，可以從輕處罰。其家屬積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)本院委托，鄂州市鄂城區(qū)司法局對被告人彭某甲的個人表現(xiàn)情況進行調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人彭某甲符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人紀某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷并逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人紀某甲到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其積極施救被害人并賠償被害人大部分經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關于被告人紀某甲及其辯護人提出紀某甲的行為不應認定為逃逸的意見，經(jīng)查，被告人在案發(fā)后逃離事故現(xiàn)場，企圖逃避法律追究，其行為應當認定為逃逸，故被告人及其辯護人的這一辯護意見，本院不予采納。經(jīng)本院委托，黃石市黃石港區(qū)綜治委社區(qū)矯正、幫教安置工作領導小組辦公室對被告人紀某甲的個人表現(xiàn)情況進行調(diào)查后，向本院建議對紀某甲適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人紀某甲的行為符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
