本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三。第一、《委托代理合同》對(duì)原、被告雙方可能承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的約定是否公平。對(duì)此，本院認(rèn)為，涉案委托事項(xiàng)涉及多個(gè)執(zhí)行異議申請(qǐng)及房屋買賣合同糾紛，被告主張不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)期待權(quán)排除執(zhí)行，或主張取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)需滿足多個(gè)法律要件，法院在審理過程中確有可能認(rèn)定被告的主張不符合法律規(guī)定，進(jìn)而駁回被告的執(zhí)行異議申請(qǐng)或訴訟請(qǐng)求。在這種情況下，原告無法取得第二期律師費(fèi)。即便《委托代理合同》第六條規(guī)定了“結(jié)案后15天支付律師費(fèi)”，甚至對(duì)“結(jié)案”的界定包括“所有案結(jié)事了的全部情況”，但被告因前述情況而敗訴顯然不屬于案結(jié)事了的范疇，原告的確無法援引此條款向被告主張律師費(fèi)，因此本院認(rèn)為《委托代理合同》并未排除原告應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。但原、被告對(duì)法律知識(shí)的掌握 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告之間簽訂的《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)當(dāng)事人均有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告已依約支付且陳某確認(rèn)收到了相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)原告依據(jù)《分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中相關(guān)條款，認(rèn)為因陳某在投資期限內(nèi)未履行或完全履行信息披露義務(wù)或提供虛假信息、涉及重大訴訟、仲裁，故要求陳某按照投資額回購(gòu)其分紅權(quán)。關(guān)于“重大訴訟、仲裁”條款的認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)顯示，除與桐廬項(xiàng)目相關(guān)的訴訟案件之外，陳某所涉仲裁案件已達(dá)24起，其中9起案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定陳某本人存在涉群體性訴訟且未能及時(shí)履行發(fā)生法律效力的裁判文書之情形，該情形足以使原告對(duì)陳某所發(fā)起的桐廬項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)前景及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)存有質(zhì)疑，故陳某辯稱上述案件數(shù)量和案件標(biāo)的額對(duì)眾籌項(xiàng)目而言均不構(gòu)成重大仲裁或訴訟的意見，本院不予采信。關(guān)于“履行信息披露義務(wù) ...
閱讀更多...
