本院認為，投保人與被告之間的意外傷害險保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被保險人在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點是被告對原告損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對此本院分析如下：原告在保險期間發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按照平安團體意外傷害保險、平安附加意外傷害團體醫(yī)療保險（B款）及平安附加意外傷害住院團體收入保障保險合同的約定對被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，依據(jù)交通事故車輛類型鑒定書及公安交管部門出具的交通事故認定書可以確認原告存在未依法取得機動車駕駛證，駕駛經(jīng)鑒定為無號牌的輕便二輪摩托車在禁止摩托車通行區(qū)域內(nèi)逆向行駛的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。原告的上述行為亦屬于保險條款中約定的保險人不承擔(dān)給付保險金責(zé)任的行為之一，且本案中有證據(jù)可以證實被告作為保險人，對保險條款中的責(zé)任免除部分進行了加黑加粗的提示，亦盡到了明確說明義務(wù)，故對原告因上述交通違法行為產(chǎn)生的各項損失，被告可依照合同約定不予賠償。對被告主張的申請駁回原告訴請的抗辯意見，本院予以采納。綜上所述，本院對原告主張的醫(yī)藥費30000元、殘疾賠償金60000元 ...
閱讀更多...
