本院認(rèn)為，投保人與被告之間的意外傷害險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告對(duì)原告損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此本院分析如下：原告在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照平安團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)、平安附加意外傷害團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)（B款）及平安附加意外傷害住院團(tuán)體收入保障保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，依據(jù)交通事故車輛類型鑒定書及公安交管部門出具的交通事故認(rèn)定書可以確認(rèn)原告存在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛經(jīng)鑒定為無(wú)號(hào)牌的輕便二輪摩托車在禁止摩托車通行區(qū)域內(nèi)逆向行駛的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。原告的上述行為亦屬于保險(xiǎn)條款中約定的保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的行為之一，且本案中有證據(jù)可以證實(shí)被告作為保險(xiǎn)人，對(duì)保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分進(jìn)行了加黑加粗的提示，亦盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)原告因上述交通違法行為產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，被告可依照合同約定不予賠償。對(duì)被告主張的申請(qǐng)駁回原告訴請(qǐng)的抗辯意見，本院予以采納。綜上所述，本院對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)30000元、殘疾賠償金60000元 ...
閱讀更多...
