本院認(rèn)為，被告人雷某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人雷某某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。被告人雷某某賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報(bào)告表明，被告人雷某某平時(shí)遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)矯正辦公室建議對其適用非監(jiān)禁刑，同意納入社區(qū)矯正，適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款第二款之規(guī)定判決如下： 被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并在現(xiàn)場等候交通警察前來處理事故，庭審中如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已經(jīng)賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，其所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，本院決定對其適用緩刑。本院為保障道路交通運(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某因違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某已積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失55萬元，且得到被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。湖北省武漢市青山區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人張某平時(shí)表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第（一）款 ?、第七十二條 ?第（一）款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人江某甲主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人江某甲與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已全部賠償經(jīng)濟(jì)損失522653.50元，取得諒解，可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報(bào)告表明，被告人江某甲平時(shí)遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室建議對其適用非監(jiān)禁刑，同意納入社區(qū)矯正，適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人胡某某主動(dòng)打電話報(bào)警，留在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)前來處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某某與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可對其從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人胡某某平時(shí)表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)對其進(jìn)行監(jiān)督、幫助和教育，并進(jìn)行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人靖某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；事故發(fā)生后，被告人靖某撥打110報(bào)警，積極搶救傷者，全額賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人家屬的諒解，依法可以從輕或減輕處罰。武漢市新洲區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報(bào)告證明被告人靖某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時(shí)表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人靖某已沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人靖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人程某使用手機(jī)報(bào)警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并全額賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方的諒解，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報(bào)告證明被告人程某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時(shí)表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人程某已沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人何某某在案發(fā)后委托他人撥打110報(bào)警電話，到案后向公安機(jī)關(guān)供述犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕處罰。被告人何某某因其犯罪行為造成各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，被告人何某某已部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。各原告人訴請的交通費(fèi)、住宿費(fèi)因無證據(jù)佐證，本院不予支持；管某某系被害人王建國妻子，因夫妻系扶助關(guān)系，不屬于被害人生前被扶養(yǎng)對象，故訴請的被扶養(yǎng)人管某某生活費(fèi)本院不予支持。本院依法確認(rèn)各原告人共同經(jīng)濟(jì)損失如下:死亡賠償金447336元、喪葬費(fèi)21608.5元、被扶養(yǎng)人陳某某生活費(fèi)6200.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人李某主動(dòng)打電話報(bào)警，留在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)前來處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可對其從寬處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人李某平時(shí)表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)對其進(jìn)行監(jiān)督、幫助和教育，并進(jìn)行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付平安違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，且醉酒駕車，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人付平安到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為是坦白，依法可以從輕處罰。被告人付平安犯罪后與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人付平安表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)對其進(jìn)行監(jiān)督、幫助和教育，并進(jìn)行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人董某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等候，且到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人董某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方的諒解，可以酌定從輕處罰。被告人董某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條 ?的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。鑒于被告人董某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)所犯的交通肇事罪，系過失犯罪，且有自首和賠償情節(jié)，其所在社區(qū)矯正工作辦公室同意將其納入社區(qū)矯正，建議對其適用非監(jiān)禁刑，本院決定對其數(shù)罪并罰后，對其依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一死一傷的交通事故且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人高某某棄車逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑；案發(fā)后，被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2015年3月31日起至2019年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某在行車過程中，發(fā)現(xiàn)被害人在右前方行走，其右前方的倒車鏡與被害人發(fā)生碰撞后，下車沒有仔細(xì)尋找被害人，而是抱有僥幸心態(tài)認(rèn)為被害人沒有受傷，又駕車離開現(xiàn)場，逃逸的行為存在，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但其主觀惡性應(yīng)區(qū)別于明知發(fā)生交通事故造成人員受傷或者死亡，為逃避法律追究而駕車逃逸的行為，且在案發(fā)后與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，依法應(yīng)當(dāng)從寬處罰。被告人劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審時(shí)亦如實(shí)供述，其行為構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見，本院依法予以采信。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報(bào)告表明，被告人劉某平時(shí)遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡、一人受傷，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或拘役，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人無駕駛資格駕駛證駕駛無牌且安全設(shè)施機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的拼裝報(bào)廢車輛上道路行駛，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；事故發(fā)生后，被告人李某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害方家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報(bào)告證明被告人李某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時(shí)表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人李某已沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某因違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人林某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人林某已積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失9萬元，且得到被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人林某平時(shí)表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第（一）款 ?、第七十二條 ?第（一）款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人尹某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；爾后被告人尹某某又與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報(bào)告證明被告人尹某某無犯罪前科，平時(shí)表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人尹某某已沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲交通肇事致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人吳某甲發(fā)生交通事故后使用手機(jī)報(bào)警，并留在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人吳某甲與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款450000元已全部履行，取得被害方的諒解，可以從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》一百五十七條之規(guī)定判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人石某某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。山西省晉城市陽城縣司法局出具的審前社會調(diào)查評估意見書證明被告人石某某無犯罪前科，平時(shí)表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所同意納入矯正，表明被告人石某某已沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并且采取了積極的施救行為，到案后，雖如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后，被告人張某更換手機(jī)號碼，外出打工逃避，公安機(jī)關(guān)無法與其聯(lián)系，后麻城市公安局將其列為網(wǎng)上逃犯，依照相關(guān)法律規(guī)定，其自首情節(jié)不予認(rèn)定，被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予支持；被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于被告人張某系過失犯罪、初犯和當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、依法可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；被害人程某乙和的近親屬就其經(jīng)濟(jì)損失雖另行向本院提起了民事訴訟，但被告人張某未對被害人程某乙和的近親屬積極進(jìn)行賠償，也未取得被害人程某乙和近親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判附帶民事訴訟部分對當(dāng)事人提出的訴訟請求未作審理、判決，原判認(rèn)定事實(shí)不清，審判程序錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》三百二十六條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城刑初字第00113號刑事附帶民事判決第二、三、四項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償附帶民事訴訟原告人付興喜、付建中、付建元共同經(jīng)濟(jì)損失149483元；附帶民事訴訟被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還附帶民事訴訟被告湖北天涯物流有限公司先期墊付的賠償款15000元；駁回附帶民事訴訟原告人付興喜、付建中、付建元的其他訴訟請求；附帶民事訴訟被告湖北天涯物流有限公司、附帶民事訴訟被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人陶某某積極搶救傷者，并在現(xiàn)場等候交警處置，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對其從輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度尚好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。湖北省麻城市社區(qū)矯正工作管理局提出了對被告人陶某某適用非監(jiān)禁刑的建議，其所在社區(qū)亦同意對被告人陶某某矯正，故依法對其適用緩刑。對被告人陶某某的辯護(hù)人認(rèn)為“被告人陶某某有投案自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議對其從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑”的意見予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人陶某在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交待自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后又與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報(bào)告證明被告人陶某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時(shí)表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人陶某已沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
