本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢朽u某某駕車將張某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，故鄒某某對(duì)張某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：因生命健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理；受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，義務(wù)人應(yīng)該賠償。綜上，張某某要求鄒某某給付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中被告楊宏偉將原告撞傷，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊宏偉負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告所受傷害被告楊宏偉應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，因楊宏偉系被告出租車公司雇傭的司機(jī)，且系在工作中發(fā)生事故，故被告楊宏偉的賠償責(zé)任應(yīng)由被告出租車公司負(fù)擔(dān)。因該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了交通事故，因此，對(duì)于原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，再不足部分由被告出租車公司賠償。因原告受傷后住院治療133天，且其傷情經(jīng)鑒定為：傷殘九級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期7個(gè)月，其損傷需人護(hù)理193天，二次手術(shù)費(fèi)用10,000.00元，其損傷的營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日。故各被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)均為原件真實(shí)可信，且被告無異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告提供的證據(jù)五及證據(jù)六，因沒有工資表及其他證據(jù)予以佐證，故本院不予確認(rèn)。本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中原、被告的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年5月13日13時(shí)30分許，被告董某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車承載朱某涌，由東向西行駛至鶴崗市東山區(qū)新一菜市場(chǎng)對(duì)面處，因操作不當(dāng)，車輛撞至路邊石，造成車內(nèi)乘客原告朱某涌受傷。發(fā)生事故后，董某某駕車逃逸的交通事故。原告受傷后入住鶴礦醫(yī)院，診斷為腰椎骨折L2、腰部挫傷、左上臂皮膚擦傷、腰椎骨折T11/T12、腰椎骨折L1等，住院39天。經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故大隊(duì)處理做出《道路交通事故認(rèn)定書》：被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告朱某涌無責(zé)任。事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告所提異議成立，原告所提證據(jù)并無確定診斷證實(shí)原告的主張，故本院對(duì)原告欲證實(shí)的問題不予采信。對(duì)原告所提證據(jù)四交通費(fèi)票據(jù)9張，欲證實(shí)原告住院期間護(hù)理人員往返佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院及原告到該院復(fù)查的交通花費(fèi)共計(jì)460.00元，被告王某某、單雨對(duì)交通費(fèi)數(shù)額有異議，經(jīng)本院核對(duì)，原告所提票據(jù)金額共計(jì)137.00元，本院對(duì)此部分予以采信。依據(jù)所采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案基本事實(shí)如下：2016年4月21日16時(shí)35分，被告單雨駕駛黑DAXX**號(hào)長(zhǎng)城牌小型普通客車由南向北行駛至東山區(qū)新一東風(fēng)悅達(dá)起亞4S店道口轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告王某某飲酒后駕駛無號(hào)牌喜馬牌二輪摩托車承載原告王某某由西向東行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損，原告王某某、被告王某某受傷的交通事故。原告受傷后被送至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為：右股骨干粉碎性骨折、右股骨頸基底部骨折、腰1椎體爆裂性骨折伴下肢不全癱。后原告又于2016年5月13日在鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療96天，診斷為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。丁某頂在此次事故中受傷，依法享有要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。本案中，鄭守才駕駛證準(zhǔn)駕型為C2，為自動(dòng)擋車輛，事故發(fā)生時(shí)其駕駛的車輛為手排擋車輛，與準(zhǔn)駕車型不符，系未取得相應(yīng)駕駛資格。故人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)所給付的款項(xiàng)可另行向侵權(quán)人主張追償權(quán)。肇事車輛所有人系鄭某某，雖鄭某某、鄭守才均稱該車實(shí)際所有人系鄭守才，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，而鄭某某將該車交由沒有駕駛資格的鄭守才駕駛發(fā)生交通事故，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于丁某頂主張精神損害撫慰金5000.00元，考慮其傷情及當(dāng)?shù)厣顥l件等因素，本院酌定為4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)無法證實(shí)原告對(duì)需扶養(yǎng)人員承擔(dān)份額情況，故對(duì)此組證據(jù)不予采信。對(duì)原告提交的證據(jù)八、鑒定費(fèi)用票據(jù)及郵寄送達(dá)費(fèi)用票據(jù)。二被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性表示無異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為該兩項(xiàng)費(fèi)用不是交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍，被告何某某認(rèn)為郵寄費(fèi)用過高。因此組證據(jù)系鑒定機(jī)構(gòu)和郵政機(jī)構(gòu)根據(jù)費(fèi)用發(fā)生情況出具的，故本院予以采信。被告何某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司未向法院提供證據(jù)。本院根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:2014年7月5日15時(shí)許，原告張某某（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）醉酒后駕駛無號(hào)牌山洋牌二輪摩托車由西向東行駛至興山五號(hào)鍋爐房門前時(shí)，與張相庫(kù)（由東向西行駛）駕駛的黑ED2295號(hào)解放牌重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，原告張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鶴崗市交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定:張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張相庫(kù)負(fù)事故的次要責(zé)任。黑ED2295號(hào)解放牌重型自卸貨車實(shí)際所有人為被告何某某，張相庫(kù)系其雇傭的司機(jī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一真實(shí)合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，其中應(yīng)佳木斯司法鑒定中心要求而做的檢查不存在過度問題，出院后外購(gòu)藥均為護(hù)理墊及消毒用品，對(duì)該份證據(jù)應(yīng)予采信。證據(jù)二各方當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)三，本院認(rèn)為結(jié)合證人李文齊證明，可以確定原告張某某受傷前所從事的工作種類，具體工資標(biāo)準(zhǔn)因原告無法提交其受傷前六個(gè)月工資表且原告主張每個(gè)月3，600.00低于黑龍江省建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算故按其主張支持較為合理。證據(jù)四及證據(jù)六所證明的護(hù)理人存在矛盾，原告提出其住院期間護(hù)理人員為張方忠、張敏榮。庭審中原告亦未確定其護(hù)理人員，主審人認(rèn)為原告張某某無妻無子，在其住院期間有其侄女張敏榮，哥哥張方忠輪流護(hù)理也屬常理，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定較為合理。原告多等級(jí)傷殘計(jì)算問題，原告受傷的傷殘等級(jí)為一個(gè)四級(jí)（與本次交通事故存在部分因果關(guān)系），兩個(gè)九級(jí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》的規(guī)定，在不考慮因果關(guān)系的情況下原告張某某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)四級(jí)為19，597 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)合法故對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)治療終結(jié)期為傷后10個(gè)月；傷后需一人護(hù)理90日；需二次手術(shù)費(fèi)用11,000.00元；需要輔助器具腋支拐杖一副費(fèi)用220.00元；審查用藥清單用藥合理,補(bǔ)充鑒定花費(fèi)1,600.00元的事實(shí)予以確認(rèn)。本院根據(jù)原告的舉證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年8月2日20時(shí)，被告馬某某醉酒后無證駕駛無號(hào)牌豪爵牌125型兩輪摩托車，由北向南行使至鶴崗市興山區(qū)嶺北礦礦山公園道路時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇原告王某新騎自行車由南向北行使致使二人相撞，造成原告王某新受傷的交通事故，原告王某新受傷后被送往鶴崗市人民醫(yī)院救治。被醫(yī)院診斷為開放性多發(fā)性上肢伴下肢損傷，創(chuàng)傷性血?dú)庑?，住?65天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)58,779.87元，門診費(fèi)1,834 ...
閱讀更多...
