本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人大地保險公司申請撤回上訴符合法律規(guī)定準(zhǔn)許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人中國大地保險財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初663號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某無視道路交通安全法規(guī)，在因酒后駕駛機(jī)動車被暫扣機(jī)動車駕駛證期間，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成條件，檢察機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以采納。被告人王某系自首，當(dāng)庭能如實供述犯罪，自愿認(rèn)罪，且積極對被害人家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、手段以及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審被告人劉某某違反道路交通運輸法規(guī)，造成二人死亡，一人輕傷的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某某、熊某某、熊某甲提出被告人劉某某應(yīng)與一審附帶民事訴訟被告人劉某承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，因無相應(yīng)證據(jù)證實，該上訴理由不能成立；上訴人黃某某提出的交強(qiáng)險賠償數(shù)額應(yīng)按照損失比例分配，經(jīng)查，一審法院對分配比例已予綜合考慮，故其上訴理由不予采納；其提出的尸檢服務(wù)費5720元應(yīng)予支持的上訴理由，于法無據(jù)，不予支持；其提出的被告人劉某某駕駛的車輛存在嚴(yán)重故障與安全隱患的上訴理由，經(jīng)查，無證據(jù)證實，故該上訴理由不能成立。上訴人熊某某、熊某甲提出的一審認(rèn)定的住院伙食費每天50元的標(biāo)準(zhǔn)違反法律規(guī)定，經(jīng)查，于法無據(jù)，該上訴理由不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定的民事部分事實清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某無視道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成條件，檢察機(jī)關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以采納。被告人蔡某系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，積極對被害人家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)、手段以及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人岳某某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人岳某某能夠主動自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其從輕處罰，并宣告緩刑。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人xx違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx案發(fā)后能夠主動投案自首，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失已取得被害方的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人xx違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx能夠如實供述犯罪事實，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失已取得被害方的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 楊忠興 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人xx無視交通安全法規(guī)，在無駕駛資格的情況下違章駕駛機(jī)動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx能夠主動投案自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人xx無視交通安全法規(guī)，醉酒無證駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx在庭審中能夠如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，可予以從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于xx無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人于xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人于xx能夠主動投案自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人王某某能夠主動投案自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害方的諒解，且肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首?？蓪ζ涿庥谛淌绿幜P。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人賀某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人賀某能夠主動投案自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某無視交通安全法規(guī)，在未取得機(jī)動車駕駛資格的情況下，醉酒違章駕駛無號牌機(jī)動車輛，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人彭某到案后能夠如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。對辯護(hù)人鄭興剛提出被告人彭某在案發(fā)后積極搶救被害人，到案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，且系初犯，無前科劣跡，可對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無視交通安全法規(guī)，在無駕駛資格的情況下違章駕駛無號牌機(jī)動車輛，致重傷一人的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人張某某主動自首，可對其從輕處罰。故對辯護(hù)人吳淑華提出的被告人張某某是為了躲避違章駕駛的摩托車才撞傷二被害人，且主動自首，無前科劣跡，應(yīng)對其從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。對于附帶民事訴訟原告人陳某甲、賈某某提起的附帶民事訴訟請求，屬合理部分，應(yīng)予支持。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人李某某肇事后能夠主動向公安機(jī)關(guān)報案，并如實供述犯罪事實，系自首。且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失已取得被害方的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于劉某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了對方的諒解，可以對其從輕處罰。檢察機(jī)關(guān)及被害人近親屬的量刑意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。限被告人劉某自判決生效之日起十日內(nèi)，持刑事判決書到居住地司法所報到，接受社區(qū)矯正。）二、禁止被告人劉某在緩刑考驗期內(nèi)駕駛機(jī)動車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機(jī)動車超速行駛，致一人死亡一人輕傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人代XX明知XX是犯罪的人，仍然向公安機(jī)關(guān)提供虛假證言對其實行包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。二被告人依法均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對二被告人的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人XX、代XX到案后，均如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人XX家屬積極賠償被害人及其家屬的損失，取得了被害人及其家屬的諒解，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護(hù)人提出被告人XX的逃逸不同于其他的逃逸，當(dāng)時離開現(xiàn)場是為了積極搶救康XX，當(dāng)后來得知崔XX死亡沒有立即歸案是因為父親病重住院的意見，經(jīng)查與事實不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，酒后違章駕駛機(jī)動車，造成1人死亡、1人輕傷、1人輕微傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。鑒于被告人徐某某到案后如實供述犯罪，且積極主動賠償被害人家屬、被害人、車輛所有人各項損失，并取得了各方的諒解，庭審中被告人亦自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法對其可予以從輕處罰。本院對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人徐某某的犯罪性質(zhì)、社會危害后果，以及自愿認(rèn)罪，積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，違章駕駛機(jī)動車，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。鑒于被告人樊某某犯罪后積極主動賠償被害人家屬損失，已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，在庭審過程中自愿認(rèn)罪，能夠如實供述全部犯罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可予以從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。對被告人的辯護(hù)人提出的被告人肇事后報警并在原地等待，屬于自首；積極賠償被害人損失，取得諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；無前科劣跡，系初犯，請求對其判處緩刑的意見予以采納。根據(jù)被告人樊某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反《中華人民共和國道路安全法》，無證酒后違章駕駛機(jī)動車，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙提出的附帶民事賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，被告人徐某某自愿認(rèn)罪，依法可對其予以從輕處罰，但被告人徐某某未能對被害人家屬進(jìn)行賠償，處罰時對此情節(jié)予以考慮。根據(jù)被告人徐某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果，以及自愿認(rèn)罪、未進(jìn)行賠償?shù)惹楣?jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機(jī)動車，造成1人死亡的嚴(yán)重后果并駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。鑒于被告人邢某交通肇事后撥打急救電話對被害人進(jìn)行救治，后又主動到偵查機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，犯罪后其家屬積極籌措資金賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，在庭審過程中，被告人邢某亦自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人邢某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果，以及逃逸后又自首、自愿認(rèn)罪、積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；被告人賠償被害人家屬的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查均與事實相符，均予以從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成立違反交通運輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車未及時避讓行人導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人成立系自首，可以從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以從輕處罰。另考慮到被告人成立的家屬已經(jīng)賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對被告人予以從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人成立犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期從本判決書確定之日起計算）。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人系自首，可從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以從輕處罰。考慮到被告人與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了諒解，酌情予以從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期從本判決書確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人楊某系自首，可以從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以從輕處罰。另考慮到被告人已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情對被告人予以從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期從本判決書確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某在沒有取得駕駛證的基礎(chǔ)上，即駕駛廈工牌50鏟車在道路上行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人郭某案發(fā)后能如實報警，并保護(hù)案發(fā)現(xiàn)場、救治傷者，且到案后能如實供述所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，故公訴機(jī)關(guān)在法庭上建議對被告人適用自首的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；同時被告人積極賠償被害人家屬的損失，并取得了被害人家屬的諒解；并考慮被告人沒有繼續(xù)犯罪的危險性，對其宣告緩刑，投放到社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。故對其應(yīng)予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人X無視道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛無牌照摩托車發(fā)生交通事故致人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成條件，檢察機(jī)關(guān)指控被告人X犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以采納。被告人X當(dāng)庭能夠如實供述犯罪，并積極對被害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人X的犯罪情節(jié)、手段以及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人X犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）被告人X回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某無視交通安全法規(guī)，在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下，酒后駕駛機(jī)動車輛致死亡一人的嚴(yán)重后果，且肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予嚴(yán)懲。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人任某某犯交通肇事罪正確。對于附帶民事訴訟原告人黃xx、岳xx提起的附帶民事訴訟請求，屬合理部分，應(yīng)予支持。鑒于被告人任某某能夠如實供述自己罪行，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人任某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人x醉酒后違章駕車，致一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人x案發(fā)后能夠如實供認(rèn)犯罪事實，具有悔罪表現(xiàn)，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失已取得被害方的諒解，可從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人x犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未保持安全車速，導(dǎo)致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人XX在案發(fā)后，能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納。同時考慮到被告人已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失，并取得了被害人家屬的諒解，化解了社會矛盾，酌情對被告人予以從輕處罰。為嚴(yán)明國法，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人XX犯交通肇事罪正確。鑒于被告人XX犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；且能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，故對辯護(hù)人吳XX提出被告人XX主動投案自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)觀點予以采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人××違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其中一人參與度為35%，××在肇事后棄車逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人××系自首，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，其雖棄車逃逸，但其在逃逸前將自己的身份證、駕駛證和行駛證向被害人家屬出示，表明自己是肇事司機(jī)，其逃逸行為應(yīng)與其他肇事逃逸在量刑時有所區(qū)別，故應(yīng)對其減輕處罰。檢察機(jī)關(guān)及被害人近親屬的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未保持安全車速，遇險情采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人XX案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰或者減輕罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。同時考慮被告人在案發(fā)后，能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，故對被告人XX予以從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人門XX違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機(jī)動車，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人門XX犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。鑒于被告人門XX在庭審過程中自愿認(rèn)罪，能夠如實供述全部犯罪，且犯罪后積極主動賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，故對其可予從輕處罰。根據(jù)被告人門XX的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果，以及自愿認(rèn)罪、積極賠償?shù)惹楣?jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人X違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人到案后，能夠如實交待自己的肇事經(jīng)過，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護(hù)人提出被告人案發(fā)后雖未直接向公安機(jī)關(guān)報警但在給保險公司打電話的同時委托保險公司的人報警，保險公司的人沒有報警屬沒有盡到應(yīng)當(dāng)注意的義務(wù)，從而仍應(yīng)認(rèn)定被告人屬自首的觀點經(jīng)查與事實不符，不予采納；辯護(hù)人提出被告人系初犯，且被告人家屬在案發(fā)后，能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，對被告人X予以從輕處罰的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致一人重傷，且肇事后逃逸，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人XX到案后，能夠如實交待自己的肇事經(jīng)過，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護(hù)人提出，被告人在案發(fā)后，能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，且系初犯、無前科劣跡，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車倒車時未及時避讓行人導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人羅某系自首，可以從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以從輕處罰。另考慮到被告人已經(jīng)賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對被告人予以從輕處罰；被告人駕駛無號牌車輛，依法予以從重處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年 ...
閱讀更多...
