本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、初犯、并確有悔罪表現(xiàn)等法定量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 懷化市鶴城區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年7月10日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姜某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、初犯、并確有悔罪表現(xiàn)等法定量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姜某某不起訴。 懷化市鶴城區(qū)人民檢察院 ???????????????????????????????????????????????????????????????????2020年7月10日?
閱讀更多...
