本院認(rèn)為，被告畢某某駕駛車輛與對(duì)向行駛的被告胡某某駕駛的車輛發(fā)生刮撞，當(dāng)場(chǎng)造成任某某受傷的侵權(quán)行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。畢某某駕駛的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故后，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由侵權(quán)人予以賠償?，F(xiàn)原告要求被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告要求人民財(cái)險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)理賠限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，原告提交證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)已超過該限額，故對(duì)于原告要求被告人民財(cái)險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)10000的訴求，本院予以支持；原告要求賠償傷殘賠償金44380元及交通費(fèi)75元，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以支持；原告要求賠償誤工費(fèi)21417元，結(jié)合原告農(nóng)業(yè)戶口，誤工期限經(jīng)雙方協(xié)商為9個(gè)月，原告該項(xiàng)訴求不超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告要求賠償精神撫慰金8000元，需要說(shuō)明的是，結(jié)合本起事故對(duì)原告造成的精神損害程度、被告的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)厣钏綐?biāo)準(zhǔn)等因素綜合考量 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告戴某某駕駛×牌小型轎車與對(duì)向路邊停駛的××牌大型普通客車相刮撞，又與依維柯客車旁邊站立行人于新華刮撞，當(dāng)場(chǎng)造成于新華受傷的侵權(quán)行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。該車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故后，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告的損失，仍有不足部分由侵權(quán)人戴某某予以賠償。被告戴某某系被告王連某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，戴某某在駕駛過程中，因疲勞駕駛，未盡到注意安全義務(wù)，在本起事故中存在重大過失，故被告戴某某造成原告的傷害由被告王連某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告戴某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黑××號(hào)××牌大型汽車在發(fā)生事故時(shí)處于靜止的停放狀態(tài)，未處于通行狀態(tài) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告于某某駕駛黑GC2078號(hào)小型轎車違反道路交通安全法將原告撞傷，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，因被告駕駛的肇事車輛參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且肇事時(shí)間發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)理賠責(zé)任范疇，故被告人壽財(cái)保吉林省分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因原告購(gòu)買的殘疾輔助器具無(wú)醫(yī)囑，原告提供的摩托車修理費(fèi)和損壞衣物的購(gòu)買票據(jù)，被告有異議，原告無(wú)法證實(shí)其主張，故對(duì)以上證據(jù)依法不予支持。被告人壽財(cái)保吉林省分公司對(duì)原告提供的黑龍江省雞西市公安局出具的法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定書有異議，但未在舉證其內(nèi)向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故依法不予支持被告人壽財(cái)保吉林省分公司重新鑒定的要求，對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論予以采納。二被告賠償?shù)膿p失范圍和具體數(shù)額依法確定，原告雖系農(nóng)村戶口，但其自2006年6月起在城鎮(zhèn)居住至今，依據(jù)相關(guān)司法解釋及法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為71040.00元（17760.00元×20年×20%）；原告在雞西市長(zhǎng)勝機(jī)械制造有限公司工作，誤工費(fèi)依據(jù)原告提供的誤工證明并結(jié)合法醫(yī)鑒定醫(yī)療終結(jié)期限確定為12000 ...
閱讀更多...
