本院認為，涉案款項來自鄭某某的說法僅有宋某某供述證實，無其他證據(jù)佐證，亦無證據(jù)證實被不起訴人孫某某涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》三百六十七條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????? ?????????????????????????2020年9月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某明知是犯罪所得而予并銷售的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被不起訴人袁某某到案后，能夠如實供述自己的罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其從輕處罰。經(jīng)審查被不起訴人袁某某系初犯，案發(fā)后能夠自愿認罪，真切悔過，且犯罪情節(jié)較輕。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人袁某某在審查起訴階段自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對其處罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某明知收購的物品系盜竊犯罪所得，多次收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款之規(guī)定犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但被不起訴人孫某某系主動到案，到案后如實供述自己的罪行，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，且將贓物已經(jīng)返還被害單位，被害單位對其表示諒解，其自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
