本院認為，被告人陳某甲違反了交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人受傷的重大交通事故，并負該事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人陳某甲主動到雞澤公安交警大隊投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首；且其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失取得諒解，可依法從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在案發(fā)后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人袁某甲在發(fā)生交通事故后駕車駛離案發(fā)現(xiàn)場，后按照車主要求回到指定地點后被交警帶至交警隊。通過其供述可知，其在案發(fā)當時存在僥幸心理，車主要求其回來時也未明確告知因發(fā)生交通事故交警找他。其駕車達到指定地點不過是按照車主指示在工作，可見其具有逃避法律追究的主觀目的。故對于被告人袁某甲及辯護人提出的袁某甲不是肇事逃逸的辯護意見，不予采納。雞澤縣交通警察大隊已就本案事故責任作出明確認定，被告人袁某甲應(yīng)負事故全部責任，無名氏無責任，故對辯護人提出的被害人也存在過錯的辯護意見，不予采納。被告人袁某甲確系初犯、偶犯，該肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，本案雖系過失犯罪，但因被告人袁某甲的肇事行為造成一人死亡，且其在案發(fā)后駕車逃逸，雖有可能使被害人近親屬的損失得到足額賠償，但仍對社會造成一定不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡并負該事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某甲到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豆某違犯交通法規(guī)，酒后駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致郭某死亡，并負事故全部責任，其已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人豆某積極賠償被害方的損失，得到了諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人豆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。辯護人稱被告人王某構(gòu)成自首的意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后被告人王某撥打了120及報警電話并保護現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在接受公安機關(guān)訊問時如實供述自己罪行，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》關(guān)于自首的認定，構(gòu)成自首，且積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失取得諒解，認罪態(tài)度誠懇，可依法從輕處罰。故對辯護人的意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負該事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人段某在事故發(fā)生后保護肇事現(xiàn)場、積極參與搶救傷者、報案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失取得諒解，依法從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違犯交通法規(guī)，駕駛嚴重超載的三輪汽車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某積極賠償被害人張某乙的損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，且負該事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某駕駛肇事車輛逃逸，2013年10月17日主動到雞澤公安交警大隊投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首；且其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失取得諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在案發(fā)后逃逸。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人郭某甲在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述，屬自首，可依法從輕處罰，且其在案發(fā)后賠償了被害人近親屬的損失，得到了諒解，有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于田某在案發(fā)后積極賠償被害人的損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人田某違反交通運輸法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違犯交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人殷某到案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度誠懇，且本案的民事部分已調(diào)解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日，刑罰已執(zhí)行完畢）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違犯交通法規(guī)，無證駕駛無牌照且不符合國家機動車安全技術(shù)標準的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致被害人冉某重傷，且事故的全部責任。被告人王某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后，被告人王某甲及時搶救被害人，積極賠償被害人冉某的損失，得到了諒解，可依法酌情從輕處罰，故對于辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違犯交通法規(guī)，持準駕車型不符的駕駛證，駕駛無牌照且燈光不全的三輪汽車與醉酒無證駕駛二輪摩托車的郝某乙相撞，造成郝某乙重傷、摩托車載人員郝某丙輕傷，且李某負事故的主要責任。被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。但被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙醉酒無證駕駛二輪摩托車，存在嚴重過錯。事故發(fā)生后，李某及時撥打了急救電話，且報了警，并跟隨交警到交警大隊說明了事故發(fā)生的情況，可從輕處罰。此次事故給被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙造成的損失有:郝某乙因住院花費醫(yī)療費46358.38元，住院9天，住院伙食費按50元／天，計450元；該事故造成其九級傷殘，殘疾賠償金為28480元（7120元／年×20年×20 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人程某甲酒后駕駛?cè)喥囘`反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認定事實及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人程某甲酒后駕駛?cè)喥囘`反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認定事實及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ...
閱讀更多...
