本院認為，被不起訴人竇某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但被不起訴人竇某甲案發(fā)后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，有悔罪表且自愿認罪認罰，在律師的見證下簽署認罪認罰具結(jié)書；且其系初犯、偶犯，無前科劣跡，主觀惡性較小、社會危害不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對竇某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 公安機關(guān)如認為本決定有錯誤，可以要求復(fù)議。 ? ?????????????????????????????????雞西市雞冠區(qū)人民檢察院 2020年11月11日 ? ? ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人軒某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。其法定刑為拘役、并處罰金。被不起訴人軒某某到案后，能夠如實供述自己的罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其從輕處罰。被不起訴人軒某某系初犯、偶犯，案發(fā)后能夠自愿認罪，真切悔過，被不起訴人軒某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人軒某某在偵查階段自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但被不起訴人李某甲案發(fā)后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，有悔罪表且自愿認罪認罰，在律師的見證下簽署認罪認罰具結(jié)書；被不起訴人李某甲在偵查機關(guān)認罪認罰，主動賠償事故中傷者的損失，取得傷者諒解；且其系初犯、偶犯，無前科劣跡，主觀惡性較小、社會危害不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ?????????????????????????????雞西市雞冠區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????2020年4月28日 ?
閱讀更多...
