本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪并賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，量刑時可酌情從輕處罰。關(guān)于刑事附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償附帶民事訴訟原告人薛某的生活費，鑒于被害人王某甲和薛某均已年滿六十周歲，在無經(jīng)濟來源的情況下，依據(jù)法律應(yīng)由其成年子女贍養(yǎng)，故該項請求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)霓k理喪葬事宜支出的費用應(yīng)屬喪葬費范疇，不宜重復(fù)計算。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?、第一百五十五條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人董某案發(fā)后自動投案，如實供述，系自首，依法可從輕處罰。董某對被害人親屬進(jìn)行了經(jīng)濟賠償并取得了對方的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后為逃避法律追究讓他人來現(xiàn)場頂替，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）；被告人李某乙明知李某甲為犯罪人員，而為其作假證包庇，其行為構(gòu)成包庇罪；被告人李某丙在刑事訴訟中，對案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為構(gòu)成偽證罪，公訴機關(guān)指控的罪名均成立。被告人李某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰，被告人李某甲主動賠償被害人一定的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人李某乙、李某丙自愿認(rèn)罪，量刑時可酌情從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第三百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某事故后主動報警并到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪行為，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰，其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及賠償情況，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某事故后主動報警并到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪行為，構(gòu)成自首，量刑時依法可從輕處罰。另被告人馬某積極支付被害人的喪葬費用并交納了部分賠償款，量刑時亦可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及賠償情況，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人高某某事故后主動報警并到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪行為，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰，其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及賠償情況，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人武某某逃逸后主動到公安機關(guān)投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；案發(fā)后，其親屬代其賠償被害人經(jīng)濟損失，得到對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)武某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后駕車駛離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人沈某逃逸后又主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，量刑時依法可從輕處罰。被告人的父親沈愛軍自愿替其賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，被害人家屬書面諒解被告人，量刑時酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某犯交通肇事罪（逃逸），判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人時某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人在肇事之后及時撥打急救電話并報警，被交警詢問時如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害方的經(jīng)濟損失獲得對方諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人時某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某某明知田某某已打電話報警，仍在現(xiàn)場等待，且無拒捕行為，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，案發(fā)后被告人趙某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)，對社會的危害，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人程艷召違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；原審被告人米會盼明知程艷召為犯罪人員，而為其作假證包庇，其行為構(gòu)成包庇罪；原審被告人王海青在刑事訴訟中，對案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為構(gòu)成偽證罪。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。河北省保定市人民檢察院決定撤回抗訴，不違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、三百零八條的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許河北省保定市人民檢察院撤回抗訴。河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1192號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。雖然被告人孫某在發(fā)生交通事故后撥打了120急救電話和122事故報警電話，但其后來將手機關(guān)機導(dǎo)致公安交警部門無法與其取得聯(lián)系，后被公安機關(guān)抓獲，其行為不構(gòu)成自首。辯護(hù)人關(guān)于孫某案發(fā)后的報警行為應(yīng)認(rèn)定自首的意見，本院不予支持。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
