本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，造成張某某死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。高平市人民檢察院指控被告人趙某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人趙某某在事故發(fā)生后，自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，庭審中認罪、悔罪，犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，造成史某某死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。高平市人民檢察院指控被告人袁某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人袁某某自動投案，如實供述罪行，系自首，其賠償了受害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，在庭審中認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，綜上，可對被告人袁某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院》第一條、第二條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某1駕駛小型貨車在道路上行駛時，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。高平市人民檢察院起訴指控被告人苗某1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人苗某1到案后如實供述所犯罪行，真誠悔罪，積極賠償了被害人家屬損失并取得諒解，故可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人苗某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反道路安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。高平市人民檢察院指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如實供述，可酌情對其從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，應當依法進行賠償。附帶民事訴訟原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費143767.69元，住院伙食補助費16100元（按100元/天計算，計算161天），護理費40465.74元（按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計算，由2人護理，為125.67元 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。高平市人民檢察院起訴指控被告人張某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某某肇事后，主動撥打110報案，到案后如實供述罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。其賠償了受害人家屬的損失并取得諒解，庭審中認罪、悔罪態(tài)度好，犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院<關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為構成了交通肇事罪，依法應當追究其的刑事責任。高平市人民檢察院起訴指控被告人李某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在案發(fā)后主動投案自首，認罪、悔罪，且賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，犯罪情節(jié)較輕，可依法對其從輕或減輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款（一 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）刁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。二審中，刁某的親屬與閆某1、閆某2達成和解協(xié)議，自愿代為賠償，依法應當準許。閆某1、閆某2收到和解協(xié)議賠付款后，出具刑事諒解書，對刁某表示諒解，此情節(jié)在對刁某判處時依法應當予以考慮。再考慮到刁某犯罪后有自首情節(jié)，二審依法對刁某的量刑作出改判。本案二審中，閆某1、閆某2收到和解協(xié)議賠付款后，明確表示放棄對刁某的附帶民事賠償權利，并同意撤銷原判第三項，二審據(jù)此對原判附帶民事部分判決作出改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致二人死亡，且肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，應當依法追究其刑事責任。原審判決認定上訴人孟某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。上訴人孟某某上訴所提從輕量刑情節(jié)原判在量刑時已予以了考慮，本院不再支持，原判對上訴人量刑適當，對上訴人孟某某上訴意見不予支持。上訴人石某、石某某、石某某、石某某上訴所提受害人長期居住在北京，應按北京城鎮(zhèn)居民標準計算各項賠償費用的意見，經(jīng)查，上訴人石某、石某某、石某某、石某某在一審中向原審法院提供了北京市公安局為被害人石某某、郭某某二人發(fā)放的暫住證各兩本 ...
閱讀更多...
