本院認(rèn)為，被告人關(guān)某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車未遵守機(jī)動(dòng)車通行規(guī)定而肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人關(guān)某甲犯交通肇事罪的指控成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，關(guān)某甲認(rèn)罪、悔罪，被害人親屬已得到有關(guān)部門墊付及關(guān)某甲親屬賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)32萬(wàn)元，并對(duì)關(guān)某甲表示諒解，雙方矛盾得以化解，根據(jù)關(guān)某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，參考社區(qū)矯正部門的評(píng)估報(bào)告意見(jiàn)，可依法對(duì)關(guān)某甲從輕處罰并適用緩刑，促使其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)改過(guò)自新。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人關(guān)某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳陽(yáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳陽(yáng)犯交通肇事罪的指控成立，應(yīng)予支持。被告人陳陽(yáng)在交通肇事后尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案接受詢問(wèn)，并如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人陳陽(yáng)在為被害人支付部分醫(yī)療費(fèi)后未再作出經(jīng)濟(jì)賠償，應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。對(duì)辯護(hù)人提出的從輕處罰意見(jiàn)，予以部分采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳陽(yáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人關(guān)某某犯罪指控成立，予以支持。案發(fā)后，被告人關(guān)某某積極協(xié)助搶救傷者，滯留現(xiàn)場(chǎng)等待處理，民警詢問(wèn)時(shí)，主動(dòng)報(bào)告駕車肇事事實(shí)，到案后如實(shí)供述駕駛機(jī)動(dòng)車肇事事實(shí)，依法可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；被告人關(guān)某某系初犯、偶犯，其親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，量刑時(shí)均可酌情予以考慮。對(duì)辯護(hù)人提出被告人系自首，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)一致，予以采納；被告人關(guān)某某雖取得被害人親屬諒解，但其未足額賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并致一人死亡，不屬犯罪較輕，不符合適用緩刑或免予刑事處罰的條件 ...
閱讀更多...
