本院認(rèn)為，上訴人朱某紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于情節(jié)特別惡劣。關(guān)于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認(rèn)為：1.涉案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。案涉事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通警察大隊接警趕到現(xiàn)場，制作了現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場圖，拍攝了現(xiàn)場照片，后詢問和訊問了上訴人朱某紅，詢問了目擊證人石某，對涉案車輛進(jìn)行檢測，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人駕駛收割機(jī)上道路行駛時未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機(jī)的收割臺超寬占用對向車道且無明顯標(biāo)志，其行為對涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過核定人數(shù)機(jī)動車行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對涉案事故發(fā)生的作用相對較小，最終確認(rèn)上訴人負(fù)該事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定的原審被告人楊某某因犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。關(guān)于上訴人歐陽寶巍主要所提要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失共計50萬元的理由。經(jīng)查，原審法院根據(jù)法律規(guī)定及被害人經(jīng)濟(jì)損失情況依法予以判處，民事賠償合理。故上訴人所提，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定的原審被告人楊某某因犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。關(guān)于上訴人歐陽寶巍主要所提要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失共計50萬元的理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，劉某因受傷被送到醫(yī)院治療，后經(jīng)公安民警電話通知自己到辦案機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，可以從輕處罰。劉某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，獲得了被害人親屬的諒解，對劉某可以酌情從輕處罰。劉某經(jīng)社會調(diào)查，符合社區(qū)矯正條件，本院決定對劉某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
