本院認(rèn)為，上訴人提交的對(duì)賬單，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。 本院認(rèn)為，上訴人李某某社會(huì)保險(xiǎn)繳納問題，其與國興環(huán)球土地整理開發(fā)有限公司雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定為按照雙方約定執(zhí)行。結(jié)合李某某遞交的《繳納社會(huì)保險(xiǎn)申請(qǐng)書》的內(nèi)容表述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李某某自愿自費(fèi)在北京繳納社保，是其真實(shí)意思表示，其處分行為合法有效。上訴人一審提交錄音證據(jù)，無法核實(shí)雙方人員身份情況，且錄音內(nèi)容無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，國興環(huán)球土地整理開發(fā)有限公司亦不認(rèn)可該證據(jù)。原審判決庭審中對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)庭不予確認(rèn)，已進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并無不當(dāng)。李某某訴稱并未放棄其民事權(quán)利，一審對(duì)錄音證據(jù)沒有評(píng)價(jià)、按雙方約定應(yīng)當(dāng)由被上訴人履行繳納社保費(fèi)的上訴意見，沒有提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...
