本院認(rèn)為，上訴人譚某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人譚某某要求撤回上訴不違反有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人譚某某撤回上訴。河北省香河縣人民法院（2015）香刑初字第121號刑事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后李某主動報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，同時(shí)撥打急救電話搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 陳克祥 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后陳某主動報(bào)警，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 陳克祥 審判員 馮學(xué)軍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對周某構(gòu)成交通肇事罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立，適用法律正確，本院予以支持。周某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，本院依法對其免予刑事處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向廊坊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對被告人譚某構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人譚某于案發(fā)后主動報(bào)警，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，并賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故依法對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人譚某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人譚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因三被害人親屬及代理人未提供證據(jù)證實(shí)上述異議成立，且上述異議不影響本案犯罪事實(shí)的認(rèn)定，因此上述異議均不予采納。公訴機(jī)關(guān)提供的以上證據(jù)，經(jīng)本院審核證據(jù)來源合法，形式要件齊全，內(nèi)容真實(shí)，具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)。另查:被告人李某在事故發(fā)生后主動報(bào)警，并在現(xiàn)場等待，撥打急救電話搶救傷者，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。事故發(fā)生后，被告人李某己支付被害人親屬賠償款55000元，并為被害人鮑某支付醫(yī)療費(fèi)237.30元，支付尸表檢驗(yàn)費(fèi)1000元，支付殯儀館服務(wù)費(fèi)3000元。被告人李某出生于1964年10月12日。被告人李某量刑事實(shí)和量刑情節(jié)的證據(jù)有:（1）香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、受案登記表、抓獲經(jīng)過說明及被告人李某的當(dāng)庭供述證實(shí)了被告人李某在事故發(fā)生后主動報(bào)警，并在現(xiàn)場等待 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕車發(fā)生交通重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對李某甲構(gòu)成交通肇事罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立，適用法律正確，本院予以支持。李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其賠償了被害人的損失，且得到被害人的諒解，故依法對李某甲從輕處罰。李某甲提出對其從輕處罰的量刑請求，本院予以采納。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
