本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某交通肇事后駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，致被害人因傷無(wú)法離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)而被其他車(chē)輛碾壓，并最終死亡，被告人的行為與危害結(jié)果之間具有刑法意義上的因果關(guān)系，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可依法對(duì)其酌情從輕處罰。被告人悔罪態(tài)度較好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司額敏支公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人李福軍、李書(shū)芹、李淇慧、李玉珊各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是正確的。本院在審理中發(fā)現(xiàn)原審在計(jì)算被上訴人的死亡賠償金和傷殘賠償金時(shí)所適用的標(biāo)準(zhǔn)有誤，被上訴人對(duì)計(jì)算有誤部分又未提起上訴，因上訴人持拒賠意見(jiàn)，雙方無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)額敏墾區(qū)人民法院（2016）兵0901刑初15號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)額敏墾區(qū)人民法院重審。 本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司額敏支公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人李福軍、李書(shū)芹、李淇慧、李玉珊各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是正確的。本院在審理中發(fā)現(xiàn)原審在計(jì)算被上訴人的死亡賠償金和傷殘賠償金時(shí)所適用的標(biāo)準(zhǔn)有誤 ...
閱讀更多...
